P. TEILHARD DE CHARDIN 
88 
2° Rapprochement possible avec les-Oxyclénidés. — Si on cherche, en effet, à la ré¬ 
duire à ses traits essentiels, la physionomie dentaire de Paroxyclæmis apparaît 
comme le produit de deux tendances (ou composantes) morphologiques : l’une 
carnivore (empreinte sur ses grandes canines de Félin et ses arrière-molaires 
réduites), l’autre lémuroïde (marquée dans l’arrondissement de ses molaires et 
l’allongement transversal de ses prémolaires supérieures). 
Mais nous connaissons depuis longtemps cette association de caractères 
lémuroïdes et carnivores. C'est elle qui définit — nous l’avons dit plusieurs fois 
( pp- 29, 33)— la dentition des Arctocyonidés, et plus encore celle des Oxyclé¬ 
nidés. 
Je pense qu’une semblable rencontre n’est pas fortuite, et qu’elle autorise un 
rapprochement sérieux : Paroxyclænus doit être mis en relation phylogénique avec 
les Oxyclénidés. 
Sans doute, il a des carnassières, et ceux-ci n’en ont pas. Il n’a ni hypocônes, ni 
hypoconulides, ni troisième lobe, et ceux-ci en possèdent. Ces différences ne sont pas 
si profondes qu’elles le paraissent tout d’abord. Les carnassières de Paroxyclæmis 
sont ébauchées, en quelque façon, sur les P 4 et P 4 inon molarisées, mais tranchantes 
et plus hautes que les molaires transformées en tuberculeuses) des Procreodi. Chez 
lui l’hypoconulide a disparu, et le troisième lobe a avorté : mais c’est par suite de la 
diminution des molaires. 11 manque d’hypocône : mais ce tubercule esta peine des¬ 
siné chez les Oxyclénidés les plus primitifs, par exemple Oxyclænus simplex Cope 
ou Mioclænus lemurdicles Malt. (Matthew, 1897, fîg. 8 et 16), du Torrejon. 
Tout s’explique, dans la dentition de Paroxyclæmis , si on considère ce genre 
comme l'extrémité , fortement différenciée , d’un rameau carnivore détaché, dès la base 
de l’Eocène, de la souche commune aux Procreodi , aux Condylarthrés et aux Lému- 
ridés, avant la parfaite individualisation de ces trois branches. A sa séparation pré¬ 
coce d’avec les Oxyclénidés Paroxyclæmis doit son absence d'hypôcône. De son 
évolution prolongée jusqu’à l’Eocène supérieur il tient la bizarrerie apparente de sa 
dentition. Chez Oxyclænus , les deux composantes dentaires (carnivore et lému¬ 
roïde) sont faiblement marquées, et leur combinaison nous . paraît naturelle. 
Chez Paroxyclænus , elles se sont exagérées, chacune dans son sens, et nous restons 
déroutés. 
En somme, P iroxyclænus, comme Pan/olestes (cf. p. 55), — mais dans une direc¬ 
tion plus franchement carnivore, — constitue essentiellement une forme de passage 
latéral. Il s’intercale, morphologiquement, entre les Miacidés et les Oxyclénidés. J’ai 
cherché à faire entrer l’indication de cette position présumée dans le nom que 
je lui ai donné (1). 
(1) Pour la forme des molaires inférieures et la grandeur des prémolaires, Paroxyclænus ressemble un 
peu à Ptolemaia Lyonsi Osb., de l’Éocène sup. du Fayoum (Osborn, 1908, p. 267, fîg. 1-2). Mais, sur 
Ptolemaia, P s , au lieu de développer un petit talon (comme chez Paroxyclænus), est tranchante, et porte 
seulement un fort denticule au-dessus du métastylide. P 4 est inconnue. 
— 80 — 
