89 
MAMMIFÈRES DE L’ÉOCÈNE INFERIEUR FRANÇAIS 
Essai de classification des Gréodontes. — Voici, finalement, comment on pourrait 
résumer, en un tableau, les relations entre Créodontes, telles qu’elles nous sont 
apparues peu à peu au cours de cette étude. 
A) Créodontes centétoïdes (?) (cf. p. 30). Paracône et métaeône soudés à leur base. Ni 
paraconule, ni métaconule. Paraconide bien plus bas que les protoconide et méta- 
conide. Mesonychidæ (et Triisodontidæ?). 
B) Para- et métaeône séparés. Para- et métaconule présents. Paraconide sensiblement aussi haut 
que le métaconide. 
a) Créodontes didelphoïdes. Pas de vrai hypocône aux molaires supérieures ni de troi¬ 
sième lobe à M 3 (1). Para- et métaeône éloignés de la muraille externe. Un tritocône 
à P 4 . 
1. Carnassières : P 4 et M 4 . Miacidæ. 
2. Carnassières : M 1 et M a . Oxyænidæ. 
3. Carnassières : M 3 et M 3 . Hyænodontidæ. 
b) Créodontes lémuroïdes. Ordinairement un vrai hypocône aux molaires supérieures et 
un troisième lobe à M 3 . Para- et métaeône rapprochés de la muraille externe. Pas de 
tritocône à P 4 . 
1. Pas de carnassières (P 4 et P 4 plus hautes que les molaires, mais peu ou pas 
molarisées). Un hypocône, plus ou moins développé. Toujours un troisième lobe 
a M 3 . Arctocyonidæ e t Oxyclænidæ. 
2. Carnassières : P 4 et P 4 . Ni hypocône, ni troisième lobe. P 3 et P 3 mola¬ 
risées .. Paroxyclænus. 
CHIROMYIDÉS 
Genre Heterohyus Gervais 1848. 
Le genre Heterohyus a été créé par Gervais pour une mandibule (provenant du 
Lutétien de Bouxwiller) sur laquelle on voit^les dents P 4 -M 3 , et la racine d’une 
grande incisive s’étendant sous M 3 (Gervais, 1848, PI. XXXV, fig. 14 ; cf. Stehlin, 
1915, p. 1456, fig. CCCXLV1). Le type de Gervais n’a malheureusement pas encore 
été retrouvé. Mais la figure qu’il en a donnée est tellement caractéristique que je 
crois devoir faire primer le nom cï Heterohyus sur les dénominations diverses ( Necro- 
sorex Filhol, 1890; Heterochiromys Stehlin, 1915; et peut-être aussi Amphichiromys 
(1) Le bourrelet cingulaire de certains Miacidés(Miacj's, Vulpavus ...), desCanidés, des Mustélidés,etc., 
paraît avoir une histoire indépendante de celle de l’hypocône des Oxyclénidés, Condylarthrés, 
Lémuridés, etc. 11 a un aspect bien spécial (c’est un bourrelet annulaire, non un tubercule individua¬ 
lisé) ; et, quand la dent qui le porte devient quadrituberculaire (Cynodon oligocènes, Ursidés...) il ne 
concourt pas à la formation du quatrième tubercule (qui est alors le métaconule). 
Le troisième lobe des molaires inférieures, chez les Proeyonidés et les Ursidés, n’apparaît qu’à l’Oli¬ 
gocène, et ne semble pas exactement homologue au troisième lobe des Oxyclénidés, etc. D’abord il se 
forme sur Mo, non sur M 3 . En outre il semble constitué, non par un développement de l’hypoconulide, 
mais par un allongement banal et global du talon. 
Annales de Paléontologie, t. XI. 
— 81 — 
11 
