97 
MAMMIFÈRES DE L ÉOCÈNE INFÉRIEUR FRANÇAIS 
M x à paraconide faible, rapproché du métaconide. Talon large, avec hypoconide 
crescentiforme et hypoconulide peu distinct. — M 2 à paraconide pratiquement nul; la 
branche antérieure du protoconide est recourbée contre le métaconide, au lieu de 
former éperon en avant de la dent, comme cela a lieu chez les Adapis. — M :: 
comme M 2 , avec troisième lobe en plus. A M 3 et M 2 le spécimen de Louvain 
montre, entre le proto-et le métaconide. un petit tubercule médian, qui pourrait 
être le pseudo-paraconide signalé par Gregory (1920, p. 184) aux molaires de 
Notharctidés. 
Position systématique de Protoadapis angustidens. — Pr. angustidens se sépart 
complètement des Adapis parle trigone « fermé » de ses molaires, et par la forme 
de ses prémolaires (hautes et piquantes, au lieu d’être longues et tranchantes). 
De Protoadapis curvicuspidens Lem., par contre, typecuisien du genre, il ne dif¬ 
fère que par la taille plus grande (M 3 -P 4 = 32, au lieu de 22), et la présence 
d’une Pj (présence compensée par la réduction de P 2 ). 11 est remarquable de voir 
combien, du Cuisien à l’Éocène supérieur, les traits des Protoadapis , notamment 
la configuration de leurs prémolaires, sont restés inchangés. 
Quels sont, maintenant, les rapports de Pr. angustidens avec le Pr. brachyrhyn- 
chus décrit par Stehlin (1912) des Phosphorites du Quercy? 
Je connais trois mandibules de Protoadapis provenant du Quercy : 
1° Celle que je viens de décrire (type de Pr. angustidens) ; 
2° Celle décrite par Stehlin (type de Pr. brachyrhynckus) ; 
3° Un troisième spécimen, enfin (1), non encore décrit, qui porte M 2 et M 3 en 
place, et montre les alvéoles de toutes les autres dents. 
Ces trois spécimens sont sensiblement de même grandeur M 2 -P 3 = 19, 18, 
19), mais ils diffèrent tous les trois par la disposition des premières prémolaires : 
sur Pr. angustidens , avons-nous vu, P 4 a une racine, P 2 deux racines soudées 
sur Pr. brachyrhynçhus , P x est absente, P 2 a une seule racine; sur le Protoadapis de 
Louvain, P 4 est absente (et remplacée par une barre), P 2 a deux racines bien dis¬ 
tinctes. C’est la disposition même de Pr. curvicuspidens. 
Une teile variabilité doit nous détourner de multiplier les espèces suivant le degré 
de développement des P 4 et P 2 . M. Stehlin ne m’en voudra pas si, modifiant une fois 
de plus, dans le détail, les conclusions de son précieux Mémoire, je ramène les Pro¬ 
toadapis des Phosphorites à une seule espèce, Pr. angustidens Filh., comportant une 
variété à prémolaires antérieures particulièrement réduites, var. brachyrhyncha 
Stehl. 
Protoadapis et Notharctus. — L’étude des Protoadapis du Quercy ne nous dit en 
somme rien de plus sur les affinités zoologiques du genre que ce que nous avait appris 
la considération des Protoadapis d’Epernay. Ici et là, les mandibules présentent les 
(1) Conservé à Louvain, dans la collection de l’Université catholique, appartenant au chanoine de Dor- 
lodot. 
Annales de Paléontologie, t. XI. 
