216 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Der Palaeotheride von Dampleix ist, wie schon Gervais anzunehmen geneigt 
war und Earle ausdrücklich betont ein achtes Palaeotherium und nicht ein Plagio- 
lophus. In der Grösse stellt sich das Tier in die Mitte zwischen P. lautricense 
und die kleinen Varianten von P. curtum; M 3 — P 4 sup. messen 0,076 gegen 0,072 
bei jenem und ca. 0,080 bei diesen. Die obern und untern ') Molaren unterscheiden 
sich von denjenigen des P. curtum von Mormont kaum anders als durch ihre 
Dimensionen * 2 ). 
Die Praemolarstructur folgt durchaus dem Palaeotheriumtypus, steht aber 
noch auf vergleichsweise primitiver Complicationsstufe. An den obern P t und P 2 
ist der hintere Innenhügel noch sehr innig mit dem vordem verschmolzen und der 
Nachjochzwischenhügel verbindet sich mit letzterem; Mesostyle sind nicht ent¬ 
wickelt. Am obern P 3 wird die Innenseite der Krone von einem unregelmässigen 
Halbmond eingenommen, an dem die künftige Auflösung in zwei Innenhügel erst 
durch eine leichte Kerbe angekündigt ist; der Nachjochzwischenhügel verhält sich 
wie an den vorigen und an der völlig glatten Aussenwand markiert die Usur die 
zwei Spitzen erst sehr undeutlich. Alle drei Zähne haben continuierliche Innen- 
cingula. P 4 zeigt die Gestalt des in unserer Figur 43 Tafel VI dargestellten 
Zähnchens. 
Der Schädel ist von der Unterseite freigelegt und zeigt links und rechts 
die sämmtlichen obern Backenzähne, von denen freilich verschiedene beschädigt 
sind. Von der Mandibel ist die rechte Hälfte mit M 3 — P 3 , der Symphyse und den 
beiden Caninen erhalten 3 ), aber nur von der Innenseite sichtbar. Ausserdem 
liegen auf der Steinplatte vor: eine Scapula, ein Humerus und Fragmente des 
andern; ein Radius und die Unterhälfte des andern; eine Ulna und die Oberhälfte 
der andern; eine Tibia 4 ); eine Fibulahälfte; ein Mittelmetapod und zwei Seiten¬ 
metapodien. Eines der letzteren, das sich durch ausnehmende Schlankheit aus- 
zeichnet, ist von Earle — vielleicht mit Recht — als Mc V gedeutet worden; auf 
Grund meiner nur flüchtigen Musterung der Skeletteile wage ich nicht zu dieser 
wichtigen Frage Stellung zu nehmen. 
>) Gfr. Gervais 1867 — 1869 I. c. PI. XXX, Fig. 5, 5 a, 5 b, 
2 ) Die Bemerkung Earle's, die obern Molaren haben die gleiche Structur wie bei „Palo- 
plotherium codiciense“ ist nicht ganz zutreffend, indem bei letzteren, von kleinern Differenzen abge¬ 
sehen, der vordere Innenhügel relativ weniger voluminös ist und die Aussenwandfacetten in der 
Mitte convex sind. 
3 ) Das bei Gervais abgebildete, offenbar von der Platte losgelöste Fragment der linken 
Mandibel mit M 3 —M t habe ich nicht gesehen. 
4 ) Gervais giebt folgende Maasse an: Länge des Schulterblattes 0,140; des Humerus 0,125; 
der Ulna 0,150; des Radius 0,130; der Tibia 0, 150. 
