Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
>222 
die Zwischenhügel höchstens an D 2 noch eine Spur deutlicher ausgegliedert 
als an diesen; an Dj verjüngt sich der Umriss nach hinten zu schon ebenso stark 
als an Molaren und sein vorderer Innenhügel zeigt ganz deutlich die für letztere 
characteristische Verstärkung, während an D, allerdings diese Eigentümlichkeiten 
noch nicht ausgeprägt sind. Das Innencingulum ist an D._, am Vorjoch, an D, an 
beiden Jochen unterbrochen. — 
Basel Ec. 705. Fragment der rechten Maxilla mit D 2 — D 3 . — Tafel VI, Figur 4-8. 
Obwohl die Aussenhälften beider Zähne weggebrochen sind, ist das Fund¬ 
stück wertvoll, da es den D a in situ vorführt. 
Der D._, hat ein continuierliches Innencingulum, stimmt aber im übrigen 
nach Grösse und Structur mit seinem Ilomologon in Ec. 712 überein. Die Innen¬ 
hälfte von D :j erinnert sehr an die einfachem Exemplare des Zahnes bei dem 
P. curtum von Mormont (Tafel VI, Figur 2). Er zeigt ein sehr schief gestelltes 
Vorjoch und einen hintern Innenhügel der einerseits mit dem Nachjoehz wisch en- 
hügel, andererseits mit dem Schlusscingulum verwächst und sich an der Basis 
noch nicht völlig vom vordem Innenhügel abgespalten hat. Er ist progressiver 
als die oben besprochenen D 3 von P. cfr. castrense und unterscheidet sich von 
denselben namentlich auch dadurch, dass sein hinterer Innenhügel nicht so volu¬ 
minös entwickelt ist. 
Basel Ec. 761. Fragment der rechten Maxilla mit Dj—D 3 . Aussen wandlänge 
D t 0,0115, D 2 0,011. D 3 0,008. — Tafel VI, Figur 49. 
Leider haben, wie man aus der Figur ersieht, grosse Partien der drei Zähne 
ihren Schmelz eingebüsst. Ich glaubte das Stück gleichwohl abbilden zu sollen, 
da es einige nicht uninteressante Abweichungen zeigt. 
Die Zähne sind merklich kleiner als ihre obigen Homologa und würden 
ihren Dimensionen nach eher zu P. lautricense passen. D 2 hat einen nach hinten 
weniger verjüngten und länglicheren Umriss als sein Ilomologon in Ec. 712. D :j 
ist kürzer als die in Figur 53, 55, 56, Tafel VI, dargestellten Exemplare, sein an 
der Basis noch etwas mit dem hintern Innenhügel communicierendes Vorjoch ist 
mehr quer gestellt; die Mitte der Aussenwand war durch eine Pinne markiert 
und hinterhalb derselben bemerkt man an der Basis ein winziges Mesostylerudiment. 
Ich zögerte lange dieses Fundstück mit P. eocaenum zu vereinigen. Einige 
der unten aufzuführenden isolierten D 2 und D 3 , welche sich ihm, sei es in der 
Grösse, sei es in der Structur nähern, scheinen mir indess doch seine Hielier- 
gehörigkeit zu verbürgen. — 
