Palaeotheiium curtum. 
199 
vordem Verlauf des letztem auch hier eine Verdickung. Im Vergleich zu P 3 scheint 
der P 4 bei vorliegender Form etwas kleiner zu sein als bei andern. 
Lausanne L. M. 47, 667, 668, 678, 756. P 4 sup. Von der Gestalt des vorigen. 
Aussenwandlänge zwischen 0,0065 (L. M. 47) und 0,0080 (L. M. 752) variierend. 
An mehreren Exemplaren besteht hinterhalb der Stelle, wo sich das Cin- 
gulum verdickt, eine kleine Brücke nach dem Aussenhügel hinüber. 
Lausanne L. M. 651. P 4 sup. sin., Aussenwandlänge 0,0075. Tafel VI, Figur 21. 
Talon viel schwächer als an den vorigen und im Zusammenhang damit 
Umriss mehr oval als dreieckig. Talonhügel sehr reduciert. Verdickung mit 
Brücke im vordem Teil des Innencingulums wie bei einigen der obigen. 
Ich war lange im Zweifel, ob auch dieser Typus von P 4 zu P. curtum ge¬ 
rechnet werden dürfe; da er indess bei allen übrigen Perissodactylen von Mormont 
entweder aus Gründen der Grösse oder der Structur noch weniger unterzubringen 
ist, glaube ich schliesslich doch bestimmt, dass er hieher gehört. — 
Basel Mt. 59, Genf Mg. 7, 8, Lausanne L. M. 666, 750, 751. P 4 sup. von der 
Gestalt des vorigen. An einigen fehlt die Brücke. 
Basel Mt. 55. P 4 sup. sin. Vermittelt in Umriss und Talonentwicklung zwischen 
den beiden Extremen (Figur 20 und 21) und bietet einige Gewähr dafür, dass 
auch der Typus von Figur 21 wirklich hieher gehört. 
Obere M i 1 c li z ä h n e. 
Die obern D 4 und D a lassen sich im isolierten Zustand kaum auseinander 
halten, da die oben an der Reihe L. M. 690 hervorgehobenen Differenzen allem 
Anschein nach nicht constant sind. 
Lausanne L. M. 652. D 4 sup. sin., Aussenwandlänge 0,016, Umriss vorn etwas 
breiter als an D 4 in Figur 4, Tafel VI. Innencingulum am Vorjoch. 
Lausanne L. M. 688. D 2 sup. dext., Aussenwandlänge 0,014. — Structurell wie 
L. M. 652. 
