Palaeotherium curtum. 
197 
diesem wenig usierten Exemplare deutlicher zu sehen, sie sind durch eine Kerbe 
auf der Hinterseite des Joches markiert und haben eine besondere Spitze. 
Lausanne L. M. 637. Pj sup. dext.; Aussenwandlänge 0,0135. —- Tafel TI, 
Figur 11. 
Einfacher als vorige. Mesostyle nur durch eine schwache Biegung ange¬ 
deutet. Hinterer Innenhügel noch sehr innig mit dem vordem verwachsen und 
die Zwischenhügelpartie des Nachjoches an letztem angesetzt. 
Lausanne L. 685. Pj sup. sin., Keim. Aussenwandlänge 0,014, Abstand zwischen 
der Spitze des vordem Aussenhügels und dem entsprechenden Punkt der 
Basis 0,013. 
Wie Mg. 39, aber Mesostyle blos durch eine Biegung angedeutet. 
Lausanne L. M. 641. P x sup. dext.; wie voriger, usierter. 
Genf Mg. 2. P t (P 2 ?) sup. sin.; ähnlich L. M. 685, etwas kleiner, hinterer Innen¬ 
hügel mit dem Schlusscingulum verwachsen. 
Lausanne L. M. 644. P x sup. dext.; wie Mt. 73, aber Mesostyle schwächer; 
usierter. 
Lausanne L. M. 655, 683. Zwei Pj sup. dext.; wie L. M. 637. 
Lausanne L. M. 660. P 2 sup. clext.; Aussenwandlänge 0,013. Tafel VI, Figur 9. 
Mesostyle durch eine Biegung angedeutet. Zwischenhügelpartie des Nach¬ 
joches ohne Verbindung mit den Innenhügeln. Hinterer Innenhügel klein, mit dem 
vordem verschmolzen, ohne Verbindung mit dem Schlusscingulum. 
Lausanne L. M. 692. P 2 sup. dext. Tafel VI, Figur 16. 
Ähnlich wie voriger, Mesostyleandeutung schwächer, hinterer Innenhügel 
etwas stärker und mit dem Schlusscingulum verwachsen. Nachjochzwischenhügel 
mit dem vordem Innenhügel verbunden. 
Lausanne L, M. 654. P 2 sup. sin. Tafel VI, Figur 10. 
Wie voriger, Mesostyle kaum angedeutet. 
Genf Mg. 80. Lausanne L. M. 606, 614, 621, 650, 686, 689. P 2 sup., innerhalb 
des durch L. M. 660, 692, 654 characterisierten Kreises variierend. 
