192 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Schädel sich sehr genau an das Skelett von Villejuif anschliesst — M 3 — P 4 inf. 
werden bei beiden etwa 0,085 gemessen haben — besitzt das von Pomel ausser 
Betracht gelassene Blainville’sche Fundstück merklich stärkere Dimensionen: 
M 3 — P 2 sup. messen an demselben 0,082, die gleiche Dimension an dem Cuvier’schen 
Schädel konnte höchstens 0,070 betragen. Es liegt nahe, diese grössere Bezahnung 
mit den Cuvierschen Metapodien zu vereinigen. 
Ich glaube demgemäss nach Gervais’ Vorgang alle aufgeführten Fundstücke 
unter der Bezeichnung P. curtum zusammenfassen zu dürfen, verteile dieselben 
aber auf eine kleinere Varietät (Cuvier’scher Schädel, Skelett von Villejuif) und 
eine grössere (Cuvier’sche Fusskuochen, Blainville’scher Schädel.) — 
Die obern Molaren des Palaeotherium curtum stehen denjenigen des P. magnum 
structurell sehr nahe und haben insbesondere die verstärkten vordem Innenhügel 
mit ihnen gemein. Die zwei hintern Praemolaren des Blainville’schen Fundstückes 
haben keine eigentlichen (d. h. kantigen) Mesostyle, doch erleidet die Aussenwand 
an der Stelle derselben eine starke Biegung 1 ); ihre Innenhügel, von denen der 
vordere der stärkere ist, sind noch durch eine hohe Brücke verbunden. An dem 
beschädigten P 3 ist der vordere Innenhügel beträchtlich schwächer und noch inniger 
mit seinem hintern Nachbarn verschmolzen. Der blos von der Aussenseite controllier- 
bare P 2 2 ) an dem Cuvier’schen Schädel hat ein regelrechtes aber schwaches Meso¬ 
style. Die Structur des P 3 von Villejuif (Gervais 1. c. Fig. 2) ist für ein ober- 
eocaenes Palaeotherium aulfallend primitiv. Die Unterkieferbackenzälme sind 
gegenüber solchen anderer Formen des obern Eocaen blos durch ihre Dimensionen 
und ihre starke Tendenz zur Entwicklung der Seitencingula ausgezeichnet. 
Was die Schädelform anbelangt so ist zu bemerken, dass die Abbildungen 
bei Cuvier PI. XLII (123) und Blainville PI. I (rechts) durchaus kein richtiges 
Bild derselben geben, da sie ihr Object mit allen den Verzerrungen, die es durch 
Druck von links oben nach rechts unten erlitten hat, darstellen; in Wirklichkeit 
kommt sie derjenigen des P. lautricense, von der ich kürzlich eine Skizze mitgeteilt 
habe, ausserodentlich nahe 3 ). Auch die Form des ramus horizontalis der Mandibel 
an dem Cuvier’schen Schädel ist künstlich und ganz unzuverlässig. — 
*) Dieselbe ist in der Figur etwas übertrieben. 
2 ) Die beiden in der Figur sichtbaren Molaren sind M, und M 2 ; am Original ist hinter 
letzterem auch noch ein Stück von M 3 bemerklich. 
8 ) H. G. Stehlin, sur les mammiferes des sables bartoniens du Castrais. Bull. soc. geol. de 
France (4) IY, 1904, pag. 454, Figur 1 — 2. 
