190 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Palaeotherium curtum Cuvier von Mormont. 
Plagiolophus siderolithicus Pictet. 1869 pro parte, sei. PI. XXII, Fig. 4, 5, 6, 7, 9. 
Cuvier ist durch die Untersuchung der Fussknochen zu der Unterscheidung 
eines „Palaeotherium curtum“ und eines „Palaeotherium minus“ (= Plagiolophus 
minor) im Palaeotheridenmaterial des Pariser Gipses geführt worden. Die Ver¬ 
teilung der einschlägigen Gebissmaterialien auf diese beiden Fusstypen, hat ihm, 
nach seinem eigenen Geständnis, grosse Mühe verursacht. Noch in der zweiten 
Auflage der Recherches, wo er seiner Sache endlich sicher zu sein glaubt, zieht 
er die Scheidelinie unrichtig und die Folgen davon machen sich in der Palaeo- 
theridenlitteratur noch lange nachher fühlbar. 
Die richtige Umgrenzung des „Palaeotherium curtum“ ist dann von Blain- 
ville gegeben worden. Als Typen der Art sind die drei Knochen zu betrachten, 
welche Cuvier zur Feststellung des kleinsten in das Genus Palaeotherium s. str. 
gehörigen Fusstypus dienten, nämlich 1) ein Calcaneum, das nicht abgebildet 
worden ist, 2) ein Mt. III, R. s. 1. o. f. PI. XLII (123) Figur 6 — 7 und endlich 3) 
ein Seitenmetapod, das wahrscheinlich als Mc IV zu deuten sein wird, R. s. 1. o. f. 
PI. LI (132) Figur 14 1 ) (wieder abgebildet bei Blainville Palaeotherium PI. III). 
Von den Schädel- und Gebissmaterialien, die in der zweiten Auflage der Recherches 
zu Palaeotherium curtum gerechnet werden, gehört allein der Schädel PI. XLII 
(123) Figur 1 (wieder abgebildet bei Blainville, Palaeotherium PI. I, rechts) wirklich 
') Cuvier beschreibt diese Figur erst pag. 98 als Mt. IV, dann pag. 133 unter Angabe etwas 
abweichender Dimensionen als Mc. IV. Laurillard renroduciert diese Stellen in der vierten Auflage 
ohne irgendwelche Erläuterung; in der Tafelerklärung bezeichnet er den Knochen als Mc IV. Blain¬ 
ville, dessen Figur sich doch wohl auf das nämliche Object bezieht, macht daraus in der Tafel¬ 
erklärung (pag. 186) ein Mc. III, während er sich weiter oben (pag. 38), wo von der Cuvierschen Figur 
die Rede ist, der vorsichtigen Bezeichnung „annulaire“ bedient. Ich habe den Knochen nicht in 
Händen gehabt. 
