Palaeotherium castrense. 
183 
Dj liegt mir von Egerkingen nicht vor; nach einer für alle Perissodactylen 
geltenden Regel wird er sich von Mj blos durch geringere Grösse, relativ niedrigere 
Ivrone und dünneren Schmelz unterscheiden. Mehr Interesse bieten D 2 und D 3 . 
Figur X. Palaeotherium magnum, Rixheim. D x (defect) — D 3 inf. —• 
Länge von U 2 — D 3 0,056. Vor D 3 ist am Original auch noch der 
defecte P 4 erhalten. (Coli. M. Mieg.) 
Basel Ec. 893. D 2 inf. sin. Länge 0,021. Tafel IV, Figur 14. 
Hinten innen und vorn innen sowie mehrfach am beiderseits continuierlichen 
Cingulum beschädigt. 
Der Zahn gleicht einem Molaren, hat aber einen seichtem Vorderhalbmond 
und im Zusammenhang damit einen nach vorne zu etwas verjüngten Umriss. Im 
Lumen des Hinterhalbmondes sitzt eine kleine accessorische Warze. Das Hinter¬ 
ende ist wie bei M und P eingebuchtet und das Schlusscingulum entwickelt keine 
Spitze, was ich im Hinblick auf das abweichende Verhalten bei P. Rütimeyeri 
(s. unten) hervorhebe. 
Basel Ec. 834. D 2 inf. sin. Länge 0,020. Tafel IV, Figur 16, 16 a, 16 b. 
Hinten innen beschädigt. 
Das Exemplar zeigt eine sehr auffällige Abweichung vom vorigen; während 
an letzterem der Anschluss des hintern an den vordem Halbmond in der gleichen 
Art stattfindet wie an Molaren, spaltet sich hier, wie bei Plagiolophus etc. hinten 
am vordem Innenhügel eine Nebenspitze ab, in welche der Vorderarm des Hinter¬ 
halbmonds ausläuft. Gleichwohl kann an der Hiehergehörigkeit des Zahnes nicht 
gezweifelt werden, denn er ist ein unverkennbarer D 2 und als solcher für alle 
übrigen Egerkinger Palaeotheriden viel zu gross. Wir müssen also die Verdoppe¬ 
lung des Innenhügels als eine Aberration betrachten, die im Variationsbereich des 
Do des P. castrense von Egerkingen liegt und werden wohl nicht fehlgehen, wenn 
wir diese Erscheinung gleich wie die Isolierung der Zwischenhügel an den D sup. 
als Festhalten an einem Vorfahrenmerkmal deuten; wir werden auf diese Frage 
bei den untern Milchzähnen von P. Rütimeyeri zurückkommen. 
Im übrigen stimmt der Zahn leidlich mit dem vorigen überein, selbst die 
erwähnte accessorische Warze hat er mit ihm gemein. Die hier intact erhaltene 
