Palaeotherium casLrense. 
173 
Aussenliügels und dem entsprechenden Punkt der Basis 0,026. Die Aussenwände 
sind ganz wie beim typischen P. magnum entwickelt, mit starkem Mesostyle und 
völlig concaven Facetten ohne convexe Mittellinie. Die Zwischenhügelpartie beider 
Joche ist schwächlich, der vordere Innenhügel weniger in die Länge gedehnt und 
auf der Lingualseite weniger abgeplattet als bei P. magnum, aber immerhin 
bedeutend voluminöser als der hintere. Der letztere verbindet sich nicht wie bei 
P. magnum mit dem Schlnsscingulum. — 
Vor mir liegende Molaren des typischen P. castrense von Robiac stimmen 
im Gegensatz zu denjenigen von Egerkingen auch in der Gestalt des vordem Innen¬ 
hügels völlig mit der grossen Form des Ludien überein; sie sind ausserdem grösser 
als die oben beschriebenen und schliessen sich in den Dimensionen sehr nahe an 
die Varietät girondicum an. 
Basel Ec. 401. Maxilla mit M 3 —P 3 sin., P t —P 3 dext. Tafel IV, Figur 19. 
Dieses 1898 aufgefundene Fundstück entrückt die Zusammengehörigkeit der 
von Rütimeyer zu P. magnum und medium gerechneten Molaren vom Typus Ec. 404 
mit den Praemolaren von Typus Ec. 403 allen Zweifeln. Leider sind die Zähne, 
namentlich die Praemolaren, so sehr durch Quetschung entstellt, dass sie sich 
weder zur Abbildung noch zur Messung eignen; in den Dimensionen stimmen sie 
mit den obigen überein. Der Knochen Hess sich auch hier nicht präparieren. 
M 3 ist, wie zu erwarten war, etwas gedehnter als M, und nach hinten stark 
verjüngt; er besitzt ein kräftiges Mesostyl und ein verstärktes Schlnsscingulum, 
das sich in eine Spitze erhebt; das Innencingulum ist am vordem Innenhügel 
geschwächt, am hintern unterbrochen; an der Talpforte sitzt eine, offenbar acces- 
sorische, Warze. M 2 und M t gleichen durchaus den oben beschriebenen, nur ist 
das Mesostyle des letztem an der Basis mit dem Aussencingulum verwachsen und 
am vordem Innenhügel des erstem das Cingulum schwach angedeutet. P t besitzt 
ein regelrechtes aber noch schwach und unsicher entwickeltes Mesostyl (Tafel IV, 
Figur 19), sein hinterer Innenhügel ist dagegen auf der Lingualseite weniger tief 
vom vordem abgekerbt als an seinem Homologon in Ec. 403. P 2 hat keine Spur 
von Mesostyle und sein hinterer Innenhügel ist noch inniger mit dem vordem 
verschmolzen als an P,. Man ersieht aus diesen Differenzen zwischen den Fund¬ 
stücken Ec. 403 und Ec. 401, dass die Complicationen des Praemolargebisses nicht 
in einer genau bestimmten Reihenfolge entwickelt werden; an ein und demselben 
Zahn verhält sich vielmehr bald die Aussenwand, bald die Innenhälfte etwas 
progressiver und. P 2 ist gegenüber P t bei dem einen Individuum etwas mehr, bei 
