Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
"242 
zwei Categorien unterscheiden, denen man ganz wohl Speciesrang zugestehen kann. 
3) Oberkieferfraginent der linken Seite mit M, —Pj nebst Innenhälften von 
M 2 —Po. — Blainville, Osteographie Pl. V, „P. medium“. —- Cuvier nicht bekannt. — 
M t — P 4 = 0,0465. 
Dieses Fundstück zeigt die stärksten Dimensionen unter den hier in Betracht 
gezogenen. An P 4 und P 2 sind die Innenhügel noch durch eine hohe Brücke ver¬ 
bunden. 
3 a) Oberkiefer mit beiden Backenzahnreihen. — Blainville, Osteographie 
Pl. Y, ,,P. crassum“ ') (rechte Reihe). - — Cuvier nicht bekannt. — M 3 — P 4 = 0,139; 
P,— P 4 = 0,067; M, — Pj — 0,044. — 
Die Blainville’sche Figur ist etwas stärker reduciert als auf * 2 / 3 , wie die 
Legende angiebt; sie rührt indess, wie aus obigen Maassen hervorgeht, von einem 
etwas kleinern Tiere her als die vorige. Der Habitus der Zähne ist etwas weniger 
massiv, aber ich glaube kaum, dass Veranlassung zu einer specifischen Trennung 
vorliegt. An P 3 sind die Innenhügel besser getrennt .als an P, und P 2 ; der hintere 
ist stärker als der vordere 2 ). 
4) Oberkieferfragment mit M, —P 4 . — R. o. f. Pl. XLIV, Fig. 4. „P. latum.“ 
— Blainville, Osteographie Pl. V. — P, — P 4 = 0,055. — Odontologischer Typus 
des „P. latum“. 
Die Reihe steht, wie man sieht, in der Grösse den vorigen beträchtlich nach. 
Die Praemolaren zeigen durchaus den nämlichen Habitus, aber P 3 ist wesentlich 
einfacher, sein Nachjoch noch sehr unentwickelt. Das Inneneingulum von P 4 ist 
hinten sehr geschwächt. Der P 4 ist beschädigt und in den Figuren, namentlich 
in der Blainville’schen, nicht getreu wiedergegeben; er scheint normale Grösse 
aber einen eher schwachen Talon besessen zu haben 3 ). 
') Im Gatalog der Sammlung fand sich.das Stück als P. medium aufgeführt. 
2 ) Die unvollständigeren Oherkieferstücke, welche Cuvier abhildet, scheinen in der Mehrzahl 
diesem Typus anzugehören. 
3 ) In diese nämliche Categorie scheint mir auch der in Wien befindliche von Cuvier irriger¬ 
weise als Anoplotherium bestimmte Oberkiefer Pl. LV, Fig. 4 (wiederabgebildet Osteographie Anoploth. 
Pl. IX) zu gehören: schon Blainville (Anoplotherium pag. 121 —123) hat ihn einfach zu der „P. latum 
Reihe verwiesen, womit er ihm gewiss eine richtigere Beurteilung angedeihen liess als Kowalevski, 
der ihn zum Typus einer neuen zwischen Palaeotherium und Plagiolophus in der Mitte stehenden 
Art erheben wollte (Anthracoth. pag. 209 Anm.). Das Vordergebiss ist mit Hilfe isolierter Anoplo- 
theriumzähne durchaus unrichtig reconstruiert. — In der Sammlung der Ecole des mines befindet 
sich eine in neuerer Zeit gefundene, sehr schön erhaltene Oberkieferreihe, die wahrscheinlich ebenfalls 
hieher gehört. 
