Palaeotherimn Rötimeyeri. 
279 
Basel Ec. 765. M 3 sup. dext., Aussenwandlänge 0,0215, Breite vorn 0,0205. 
Tafel TU, Figur 32. 
Der Zahn passt in Grösse und Structur nicht genau zu P. Rütimeyeri, lässt 
sich aber vorderhand hier anschliessen. Sein vorderer Innenhügel ist etwas 
schwächer, sein vorderer Zwischenhügel eher etwas selbständiger als bei obigen: 
in der vollständigen Concavität der Aussenwandfacetten stimmt er dagegen mit 
ihnen überein. 
Basel Ec. 556, 559, 577. Obere M 2 , beschädigt, wie Ec. 552. — Ec. 577 mit 
continuierlichem Innencingulum, aber nach Umriss und Dimensionen wohl 
doch M 2 und nicht M,. 
Basel Ec. 518. M 2 sup. sin., beschädigt. Dem Umriss nach M 2 , obwohl etwas 
kleiner als vorige. 
Basel Ec. 487, 558, 594. M, sup., wie Ec. 552. 
Basel Ec. 747. Mj sup. dext., beschädigt; Aussenwandlänge 0,017. Mit schiefer 
gestellter Aussenwand als vorige, aber den geringen Dimensionen nach wahr¬ 
scheinlich doch M,. Structurell zu Ec. 554 passend. 
Basel Ec. 564. M, sup. dext., senil usiert. Noch etwas kleiner als voriger und 
wohl gleich zu beurteilen. 
Obere Praemolaren. 
Basel Ec. 558. P, sup. dext. Aussenwandlänge 0,0155, Breite vorn 0,0195. 
Tafel TU, Figur 16. 
Wie der P, in Ec. 552, aber transversal weniger gedehnt. 
Basel Ec. 521, 559, 563, 584; Zürich X. 866; Liestal L. E. 35. Obere P,, 
zum Teil beschädigt. An Ec. 521 fehlt die Verbindung zwischen Schluss- 
cingulum und Innenhügel und die Kerbe am Lingualabhang des letztem. 
An Ec. 563 ist der hintere Innenhügel etwas deutlicher markiert als an 
Ec. 552. An X. 866 entwickelt das Aussencingulum etwas hinterhalb der 
Mitte' eine kleine Spitze, welche als erste Spur eines Mesostyles zu deuten 
ist. Im übrigen verhalten sich die Zähne wie das Exemplar in Ec. 552. 
