Palaeotherium Riitimeyeri. 
283 
sehr undeutlich; ihre Aussenfläche ist fast völlig glatt, nur hinten unten, nahe 
dem Cingulum, bemerkt man eine winzige Warze, welche das Mesostyle ankündigt. 
Die starke Concavität hinter dem Parastyle ist eine individuelle Eigentümlichkeit 
des vorliegenden Exemplares. Das Innencingulum ist, wie immer an diesen Zähnen, 
continuierlich. 
Basel Ec. 541. D 3 sup. dext.; Aussenwandlänge 0,0125. Tafel VII, Figur 3. 
Die beiden Innenhügel sind noch fast bis zur Spitze miteinander verbunden, 
die Aussenwand ist völlig glatt und zeigt nur eine schwache Concavität hinter 
dem Parastyle. Im übrigen wie Ec. 510. 
Basel Ec. 539. D 3 sup. dext.; Aussenwandlänge 0,013. Tafel VII, Figur 19. 
Der hintere Innenhügel ist noch gar nicht aus dem vordem ausgegliedert; 
das Nachjoch ist blos durch seinen Zwischenhügel angedeutet, der eine Brücke 
zwischen dem vordem Innenhügel und dem hintern Teil der Aussenwand bildet. 
Im übrigen wie Ec. 541. 
Auf so primitiver Entwicklungsstufe steht kein einziger der oben ange¬ 
führten D 3 von P. cfr. castrense und P. eocaenum. 
Basel Ec. 510, 547. D 3 sup. sin. Vom Complicationsgrad Ec. 541. 
Basel Ec. 538. D 3 sup. sin., Rütimeyer 1862, Tafel V, Figur 73 (spiegelbildlich) 
pag. 72. 
Der Zahn, den Rütimeyer 1862 zu Xiphodon rechnete, 1891 zu „Paloplo- 
therium“ verwies. Er ist in der Figur gut wiedei’gegeben und stimmt structurell 
mit Ec. 539 überein; vorn aussen und innen ist das Cingulum weggebrochen. 
Basel Ec. 546. D 3 sup. dext., wie Ec. 539. 
Der D 3 von P. Rütimeyeri variiert also innerhalb auffallend weiter Grenzen, 
verhält sich aber im Mittel, wie nach den Praemolaren zu erwarten war, doch 
etwas primitiver als derjenige von P. eocaenum. — 
M a n cl i b u 1 a r r e i li e. 
Basel Ec. 780. Fragment der rechten Mandibel mit Rudimenten von M :J , M), 
P.-P 2 . 
17 
