288 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Das Auftreten dieser Schlusscingulumspitze an den D, und D 2 und gelegentlich 
auch an den Molaren (Ed. 440) des P. Rütimeyeri ist offenbar in gleichem Sinne 
zu interpretieren, wie die Neigung der D 2 von P. cfr. castrense, eocaenum etc. 
am vordem Innenhügel eine Doppelspitze zu entwickeln. In beiden Fällen haben 
wir es mit einem Merkmal zu tun, das allen Equidenstämmen, mit einziger Aus¬ 
nahme von Palaeotherium sensu strictiori gemeinsam ist; es war also schon a priori 
sehr wahrscheinlich, dass das abweichende Verhalten dieses letzteren auf Speciali- 
sierung beruht. Die an den Milchzähnen der ältern Vertreter des Genus beobachteten 
Erscheinungen erbringen uns den directen Beweis dafür: Auch die ächten Palaeo- 
therien hatten ursprünglich an den Molaren und hintern Milchzähnen des Unter¬ 
kiefers einen zweispitzigen vordem Innenhügel und eine Schlusscingulumspitze; sie 
haben aber diese Structurdetails im Laufe der Zeit reduciert, erst am progressivem 
Dauergebiss, dann am conservativeren Milchgebiss. — 
Es ist bei dieser Gelegenheit darauf aufmerksam zu machen, dass gleichwie 
die neuen Merkmale in ihrem Auftreten so auch die alten in ihrem Schwinden an 
keine bestimmte Reihenfolge gebunden sind; wir finden vielmehr hier einen Milch¬ 
zahn, der die Schlusscingulumspitze noch besitzt, die Hinterspitze des Innenhügels 
aber schon eingebüsst hat, dort einen, der das umgekehrte Verhalten zeigt. 
Basel Ec. 82G. D a inf. sin. Länge 0,0175. Bei gleicher Breite etwas kürzer als 
der vorige; vorderer Innenhügel entschieden einspitzig, Falte hinten am 
vordem Aussenhügel und Schlusscingulumspitze weniger stark markiert. 
Basel Ec. 845. D 2 inf. sin., beschädigt; wie voriger. 
Basel Ec. 843. D 2 ? (D a ?) inf. sin., Länge 0,0150; beschädigt. 
Ein sehr problematischer Zahn, den ich blos hier aufführe, um ihn über¬ 
haupt zu citieren. Sicher ist nur, dass er ins Milchgebiss eines Palaeotherium sensu 
strictiori gehört. Er stimmt in der Länge näher mit D^ als mit D 2 der vor¬ 
liegenden Form überein, nähert sich aber structurell entschieden mehr dem letztem. 
Immerhin ist die Möglichkeit, dass wir es mit einem abnorm progressiven D 3 zu 
tun haben könnten, nicht ausgeschlossen, da der hintere Innenhügel und der Hinter¬ 
arm des Hinterhalbmonds sehr undeutlich markiert sind und die Spitze des Schluss- 
cingulums fehlt. 
