292 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Innenhügel ist die Ausgliederung des hintern Innenhügels doch schon ganz deutlich 
im Gang. Desgleichen zeigt P 4 einen wohl entwickelten Talonhügel, wenngleich 
sein Vorjoch noch nicht so reduciert ist wie bei den Formen des Ludien. In der 
nämlichen Sammlung Caraven-Cachin befindet sich ferner ein Mandibularfragment 
(ohne genauere Herkunftsangabe) mit gut erhaltenem D 2 nebst Spuren von D,, D 3 
und Molaren. Der Sporn des D 2 und die Spaltung des vordem Innenhügels sind 
gut ausgebildet, dagegen fehlt die Kante hinten am vordem Aussenhügel und die 
Schlusscingulumknospe ist schon sehr verwischt. Das Thier des Castrais, dem 
man wohl einen besondern Speciesnamen wird beilegen müssen, verhält sich also 
im ganzen — bei aller Ähnlichkeit — doch deutlich um einen Grad progressiver 
als P. Rütimeyeri und erlaubt uns das letztere mit ziemlicher Sicherheit der dem 
Bartonien unmittelbar vorangehenden Periode, also dem Ende des Lutetien zuzu¬ 
weisen. Den directen Beweis für die Richtigkeit dieser Einreihung vermag ich 
freilich vorderhand nicht zu erbringen, da das typische P. Rütimeyeri meines Wissens 
im stratifieierten Tertiär bisher nicht beobachtet worden ist '). Ausser in Eger- 
kingen und Chamblon hat sieb die Form nur noch im Bobnerzgebilde von Lissieu 
bei Lyon gefunden, von wo sie Deperet * 2 ) seinerzeit unter der Bezeichnung „Palo- 
plotherium ä peine plus fort que le Paloplotherium codiciense“ signalisiert hat. 
Der genealogische Zusammenhang der Palaeotherien mittlerer Grösse liegt 
vorderhand etwas weniger klar zu Tage als derjenige der grossen und derjenige 
der kleinen. Dass Palaeotherium Rütimeyeri der gemeinsame Stammvater aller 
der oben besprochenen mittelgrossen Typen des obern Ludien ist, scheint mir 
darum nicht ganz wahrscheinlich, weil es in der Verstärkung der vordem Innen¬ 
hügel und in der rein concaven Ausbildung der Aussenwandfacetten an den obern 
Molaren anscheinende Terminalmerkmale besitzt, die einigen unter den letztem 
abgehen. Um auf solche Fragen näher einzutreten, wäre indess vor allen Dingen 
eine genauere Kenntniss der zeitlich vermittelnden Formen, nicht nur aus dem 
*) Ich habe oben (pag. 188) die verschollenen Zähne aus dem obern Lutetien des Rocher 
de Lunel mit P. cfr. castrense in Beziehung gebracht; der Gebrauch, den Noulet in seiner Samm¬ 
lung im allgemeinen von der Bezeichnung „P. medium“ gemacht hat, schien mir eher dafür zu 
sprechen, dass sie einem Tier von starker Mittelgrösse angehörten; ausgeschlossen ist es jedoch 
nicht, dass sie auch einer Form der Rütimeyeri-Linie angehört haben könnten. 
2 ) Deperet, Sur un gisement siderolithique de mammiferes de l'eocene moven ä Lissieu, 
pres Lyon. G—R. Academie des Sciences, 9 avril 1894. Bei späterer Gelegenheit spricht derselbe 
Autor von einem „Paloplotherium lugdunense n. sp.“ von Lissieu: ich glaubte von der Verwendung 
dieses Namens absehen zu sollen, da mir die aus isolierten Zähnen zusammengestellte Reihe, auf 
welcher er beruht, nicht ganz homogen zu sein scheint. Cfr. Deperet, Sur un nouveau gisement de 
mammiferes de l'Eoeene nroyen ä Robiac, pres St-Mamert (Gard) C—R. Academie des Sciences, 
21 octobre 1901. 
