Plagiolophus cfr. minor et annectens. 
30 
Schlusscingulum besitzt. Verschiedene Autoren, unter andern Pictet (1855 — 1857, 
pag. 33 ff. und 1869, pag. 159 ff), haben desshalb an der Identität von Paloplotherium 
Owen mit Plagiolophus Pomel gezweifelt. Auch Rütimeyer nimmt in seiner 
letzten Arbeit (1891, pag. 16 ff.) an, die Sache verhalte sich wirklich so, wie Owen 
angibt. Es ist daher an der Zeit einmal ausdrücklich festzustellen, dass Owen 
sich in diesem Punkte einfach getäuscht hat. Wie der Irrtum zu Stande kommen 
konnte, ist nicht schwer zu zeigen. Der M 3 , welcher Owen vorlag, war ein noch 
gänzlich in der Alveole eingeschlossener, an der Kronenbasis noch nicht fertig 
entwickelter Keim. Nun ist zuweilen an den M 3 von Plagiolophus der Talon in 
seinen oberen zwei Dritteln vom Hinterlobus völlig unabhängig und nur an der 
Basis mit demselben verwachsen; ein M 3 des Plagiolophus Fraasi von Villebramar 
(Vbr. 6) in der hiesigen Sammlung zeigt dieses Verhalten sehr schön. Solange 
ein solcher Zahn sich in dem Entwicklungsstadium des von Owen beobachteten 
befindet, besteht überhaupt noch keine solide Verbindung zwischen -Hinterlobus 
und Talon; der letztere wird vielmehr eine isolierte kleine Schmelzkappe bilden 
und nichts ist natürlicher, als dass dieses unscheinbare Element Owen entgehen 
konnte, als er den Zahn aus der Alveole herauspräparierte. Ich halte es daher 
für zweifellos, dass auch das Tier von Hordwell, wie alle anderen Palaeotheriden, 
am letzten Mandibularmolaren einen regelrechten Talon besass. 
Plagiolophus annectens unterscheidet sich von Plagiolophus minor in erster 
Linie durch seine bedeutendere Grösse. An den von Owen beschriebenen Fundstücken 
messen M 3 — P 3 sup. 0,077, M 3 — P 3 inf ca. 0,080. Um ein Urteil über die struc- 
turelle Variationsbreite zu gewinnen, ist es erwünscht sich auf ein breiteres Material, 
als das von Owen bearbeitete ‘) stützen zu können. Da die zahlreichen Plagio- 
lophusmaterialien, welche der Fundort St. Hippolyte-de-Caton (Gard) geliefert 
hat, analoge Grösse besitzen und demselben Horizonte angehören, darf man sie 
wohl unbedenklich auf die vorliegende Art beziehen und nach ihnen die Cha- 
racteristik derselben etwas ergänzen. An den Mandibularzähnen, sowie an den 
Molaren und hintern Milchzähnen des Oberkiefers bemerke ich keine wesentliche 
Abweichung von Plagiolophus minor, es sei denn, dass die Umrisse der oberen 
M 3 relativ etwas weniger gedehnt sind; dem Umstand, dass die Cingula, wenig¬ 
stens an den Gebissen von St. Hippolyte, etwas reichlicher entfaltet sind, ist 
wohl kaum viel Bedeutung beizumessen. An dem oberen Pj des Schädels von 
*) Lydekker erwähnt im Catalog des britischen Museums (III, 1886, pag. 34) einige weitere 
Fundstücke von Hordwell, macht aber keine nähern Angaben über dieselben. 
