Plagiolophus ci'r. minor et annectens. 
311 
Lausanne L. M. 561. ? P 4 inf. dext. Länge 0,006. 
Das kleine Zähnchen, das ich nicht mit völliger Bestimmtheit zu deuten 
wage, sieht dem P 4 in Figur XVII sehr ähnlich, ist aber hinten etwas schmäler 
und entwickelt hinten aussen am Haupthügel eine kleine Faltenwucherung. 
Lausanne L. M. 516, 517, 593, 594, 597; Basel Mt. 125; Genf Mg. 5. D, inf. 
Länge 0,011 — 0,0135. 
Lausanne L. M. 583. D 2 inf. sin. Länge 0,013. — Pictet 1869, PI. XXIII, Figur 
4 a, 4 b, 4 c, pag. 165. 
Von Pictet zu „PI. valdensis“ gerechnet. 
Lausanne L. M. 574. D 2 inf. sin. Länge 0,012. — Pictet 1855—57, PI. II, 
Figur 7 a, 7 b, 7 c, pag. 38. 
Lausanne L. M. 513, 520, 529, 556, 557, 569. D 2 inf. Länge 0,011—0,012. 
Alle structurell wie D 2 in Figur XVI b. 
Lausanne L. M. 589. D 3 inf. sin. Länge 0,008. — Pictet 1869, PI. XVI, Figur 
11, pag. 137. 
Wie D 3 in Figur XVI b; von Pictet irrigerweise auf Cynodon bezogen. 
Lausanne L. M. 382, 518, 763; Basel Mt. 100. D 3 inf. 
Wie voriger. 
Die obere Milchzahnreihe L. M. 511, welche sich, wie wir sahen, nahe an 
den Plagiolophus annectens von St. Hippolyte-de-Caton anschliesst, stammt laut 
Etiquette vom Fundpunkt „Station d’Eclepeiis“, und dieselbe Provenienz ist für 
einige isolierte Zähne, wie die M 3 sup. L. M. 534, 546, 551, den M 2 sup. L. M. 
579, den M 3 inf. L. M. 514, die M 2 inf. L. M. 585, 586 angegeben, die alle analoge 
Dimensionen besitzen; die mit PI. minor übereinstimmende Oberkieferreihe L. M. 
508 dagegen und die dazu passenden Mandibeln L. M. 509, 510 Mt. 153 stammen 
von Entreroclies. Bei einem einzigen Zahn L. M. 518 finde ich die Herkunfts¬ 
angabe St. Loup. Bei den meisten ist die genauere Provenienz überhaupt nicht notiert. 
Ausser den aufgeführten Fundstücken liegt mir noch eine beträchtliche 
Zahl isolierter Zähne vor. 
