314 
Stehlin. Eocaene Säugetiere. 
Grösse ist die nämliche. Sollte sich diese Vermutung als begründet erweisen, so 
wären die sämtlichen kleinen Plagiolophen des Castrais unter der Bezeichnung 
PL Nouleti zusammenzufassen. 
Während des untern Ludien scheint Plagiolophus annectens die dominierende 
Form zu sein. Wir haben gesehen, dass derselbe ausser in Hordwell (Hampshire) 
auch in Saint-Hippolyte-de-Oaton (Gard) auftritt. Dumas und Roman') citieren 
von dieser Localität zwar PI. minor, allein das ziemlich breite von dort stammende 
Material der hiesigen Sammlung weist durchweg auf Tiere hin, die sich in den 
Dimensionen näher an PI. annectens anschliessen und macht ganz den Eindruck 
homogen zu sein. Auch in der Lyoner Serie habe ich keine Fundstücke von 
typischer Minor-Grösse bemerkt. 
Die Plagiolophusreste aus dem untern Ludien von Souvignargues (Gard) 
— einige Mandibularfragmente und isolierte Maxillarmolaren in der Sammlung 
Emilien Dumas zu Sommieres — schienen mir ihren Dimensionen nach ebenfalls 
zu PL annectens und nicht zu minor, dem sie zugeschrieben worden * 2 ), zu gehören. 
Nach Filhol 3 ) findet sich Plagiolophus annectens ferner häufig in Laniandiue 
(Quercy), das wie oben (pag. 206) schon betont wurde, mit zu den typischen Fund¬ 
orten des untern Ludien zu rechnen ist. Unter den in der hiesigen Sammlung 
liegenden Plagiolophuszähnen dieser Provenienz befinden sich — neben grossem — 
solche, welche sich in den Dimensionen stark dem PL minor nähern und der 
Vermutung Raum geben, es möchten sich vielleicht bei genauerer Prüfung zwei 
Varietäten unterscheiden lassen. Die Praemolaren zeigen dieselbe Structur wie die 
von St. Hippolyte (pag. 306). 
Im obern Ludien, das massenhafte Plagiolophusreste geliefert hat, über¬ 
wiegen weitaus die kleinen Varietäten, welche sich aufs engste an die Typen des 
PL minor aus dem Pariser Gips anschliessen; hin und wieder gehen die grössten 
Individuen etwas über den dort beobachteten Variationskreis hinaus; Tiere, welche 
’) E. Dumas, Statistique geologique etc. du Gard, 1876, pag. 535. F. Roman, Contributions 
ä l’etude des bassins lacustres de l’eocene et de l’oligocene du Languedoc. Bull. soc. geol. de France 
(4) III, 1903, pag. 606. 
2 ) Dumas 1. c. Roman 1. c. P. Gervais Z. et P. fr., pag. 112. 
3 ) H. Filhol, Recherches sur les phosphorites du Quercy etc., 1877, pag. 388. Das Mandi¬ 
bularstück von Gaylus, das Filhol hier beschreibt und in Fig. 339 abbildet, gehört übrigens nicht 
zu PI. annectens, sondern zu PI. Fraasi und trägt nicht M 2 —P 3 , sondern D, — D 3 nebst M, und P 4 . 
Dagegen ist, wie schon pag- 206 bemerkt, die in Fig. 300 ibidem als „Palaeotherium curtum“ abge- 
bildele Mandibel hieher zu ziehen. Die Figur ist unter derselben irrigen Rezeichnung von Stein¬ 
mann und Döderlein, sowie von Zittel copiert worden. 
