Plagiolophus minor und Plagiolophus annectens. 
317 
rechte Seite derselben auf PI. VII der Osteographie, rechts unten unter dem Namen 
„Palaeotherium hippoides“ abgebildet, dessen er sich sonst zur Bezeichnung von 
Anchitherium aurelianense bedient. Schon Glervais hat diese irrige Deutung richtig 
gestellt und das Tier von Brignon zu Plagiolophus verwiesen. Das Fundstück 
von Nizza, gleichfalls im Jardin des plantes aufbewahrt, besteht aus einem stark 
beschädigten Gesichtsschädel mit Mandibel. Blainville hat es PI. VIII rechts oben 
von der rechten Seite abgebildet und, gleichwie später auch noch Gervais, als 
„Palaeotherium curtum“ gedeutet. Ich habe mich durch Untersuchung des Origi¬ 
nales überzeugt, dass wir es mit einem Plagiolophus von der Grösse des typischen 
PI. minor zu tun haben. 
Die kleinen Plagiolophen lassen sich über die Eocaenzeit hinaus bis tief ins 
Oligocaen hinein verfolgen. Wir finden sie zunächst wieder im untern Sannoisien. 
In der ecole des mines zu Paris habe ich eine von Herrn Laville gefundene 
Mandibel und verschiedene isolierte Zähne aus den „marnes bleues“ von Romainville 
gesehen; die Mandibel zeigt beidseits vollständige Zahnreihen, die nur an den M 3 
etwas beschädigt sind und hat die Dimensionen des typischen PI. minor (M 3 ohne 
Talon — P 3 = 0,0575). 
In der Sammlung Dumas in Sommieres sah ich einige Zähne von gleicher 
Grösse aus dem Liguit von Vermeils pres Ribaute , die seiner Zeit von 
Emilien Dumas (1. c.)') signalisiert worden sind. Demselben Niveau werden wohl 
auch die von diesem Autor erwähnten Reste von Saint-Etienne pres Saint-Victor 
de Malcap angehören, die ich nicht gesehen habe. 
Ferner sind nach früheren Ausführungen * 2 ) die Reste kleiner Plagiolophen 
von Frolmstetten und Neuliansen 3 ) dem untern Sannoisien zuzuweisen, die sich 
in der Grösse gleichfalls nahe an den typischen PI. minor anzuschliessen scheinen. 
Aus dem obern Sannoisien sind vor allem die Materialien von Ronzon 
(Haute-Loire) zu nennen, von denen einige durch Gervais und Filhol 4 ) abgebildet 
*) Dumas citiert aus den Sannoisien-ligniten von St-Jean de Maruejols (Gard) Palaeotherium 
curtum. Ich habe die Belegstücke nicht gesehen, zweifle aber sehr an der Richtigkeit dieser Angabe. 
Vermutlich handelt es sich aucli in diesem Fall um einen kleinen Plagiolophus. 
2 ) S. oben pag. 166 und 252. 
3 ) 0. Fraas, Beiträge zur Palaeotherienformation. Würtemberg. Jahreshefte, Bd. VIII, 1852, 
pag. 237. — M. Schlosser, Beiträge zur Kenntniss der Säugetierreste aus den süddeutschen Bohnerzen. 
Geol. und palaeontol. Abh., herausg. von E. Koken. N. F., V., 1902, pag. 96. 
4 ) P. Gervais, Z. et P. fr., PI. 29, Fig. 3 (M 2 — D 3 nebst P 4 sup.) — Filhol, Etudes sur les 
mammiferes fossiles de Ronzon, 1881, PI. 5, Fig. 49—50 (M, — D s inf., nebst P 4 — P 2 in alveolis), 
Fig. 50—51, Fig. 53; PI. 6, Fig. 68 (M, — D fJ nebst P 4 inf., Typus des Orotherium ligeris Aymard). — 
