Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
328 
Oberkieferzähne (Fig. 58 1. c.) bezog er. durch die irrigen Ausführungen Cuviers 
verleitet 1 ), auf Palaeotlierium curtum. 
Auch die Arbeit von 1891 ist Plagiolophus Cartieri nicht gerecht worden. 
Die Zähne desselben wurden auch hier wieder zu Formen des Obereocaens gerechnet, 
die in Egerkingen nicht Vorkommen, teils zu Plagiolophus minor und annectens, 
teils zu Palaeotherium curtum 2 ). Von den Abbildungen dieser Arbeit bezieht sich 
keine auf die vorliegende Form. 
M a x i 11 a r r e i li e n. 
Basel Ed. 454. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 — Mj. — M 3 Aussenwand- 
länge 0,020, Breite vorn 0,020, M 2 0,0155 und 0,0195, M t 0,0135 und 0,018. 
Tafel VIII, Fig. 40. 
Kleine Defecte an M, und M 3 sind in der Figur ergänzt. 
Diese Molaren unterscheiden sich von denjenigen der obereocaenen Plagio- 
lophen sehr deutlich durch ihre kürzern Umrisse und ihre geringere Höhe 3 ). Auch 
sind ihre Querjoche etwas transversaler gestellt und etwas weniger typisch plagio- 
lophoid geformt, was sich u. a. darin zeigt, dass das Nachjochende nicht so voll¬ 
ständig mit dem Schlusscingulum verwachsen ist. Endlich sind auch ihre Aussen- 
cingula schärfer entwickelt. In der Modellierung der Aussenwände und in der 
relativen Stärke von Zwischenhügel und Innenhügel des Vorjoches etc. zeigen sie 
dagegen durchaus keine Abweichung. Plagiolophus codiciensis 4 ) hat, soweit man 
nach dem stark usierten Typusgebiss darüber urteilen kann, genau gleiche Ober¬ 
kiefermolaren, unterscheidet sich aber von PL Cartieri durch seine bedeutendere 
Grösse und ein, wie wir sofort sehen werden, nicht unwesentlich abweichendes 
Praemolargebiss. 
Die Maxillarmolaren von Plagiolophus Cartieri und codiciensis nähern sich 
dadurch, dass ihnen einige entscheidende Züge des Plagiolophusgepräges noch 
S. oben pag. 191. 
2 ) S. oben pag. 217. 
3 ) S. unten Fig. XX. 
4 ) A. Gaudry, Remarques sur les Paloplotherium. Annales du Museum, 1865. — Die Convexi- 
täten in den Aussenwandfacetten der Molaren sind am Original deutlicher als in Gaudry’s Figur 3. 
Beiläufig sei bemerkt, dass am Typusschädel links M 3 — P 4 und rechts M 2 — P 4 dext., sowie die 
Alveolen der Vorderzähne, an der Typusmandibel rechts M s — P 3 und C dext. (z. Th. stark beschädigt), 
links M 3 — M 2 , sowie die Alveolen von P 2 und P 3 erhalten sind. 
