Plagiolophus Gartieri. 
337 
Basel Ec. 637, 698, 717, 785, 787, 791; Ed. 309, 350, 397, 398; Zoflngen Zof. 
5686 a. P 2 sup.; Aussen wandlänge 0,0085 — 0,0095. 
Alle diese Zähne differieren recht wenig von einander. Das an Ec. 792 
beobachtete Mesostylerudiment findet sich auch an Ec. 717, Ed. 309, Ed. 350. Das 
Innencingulum ist an Ed. 309, 350, 397, Zof. 5686a unterbrochen, an den andern 
continuierlich. Das Vorjoch ist meistens deutlicher gegliedert als an Ec. 792, an 
Ec. 698 und Ed. 397 aber sehr rudimentär. Ec. 698 verhält sich auch insofern 
aberrant, als sein Innenhügel mit dem Schlusscingulum in Verbindung tritt. Von 
neun noch mit Wurzeln versehenen Exemplaren zeigen acht Innenwurzel und 
hintere Aussenwurzel verwachsen; bei einem, Ec. 717, sind sie getrennt. 
Basel Ec. 781, Ed. 301. P 2 sup. 
) 
Diese beiden schon ziemlich usierten Zähne zeigen einen Anklang an die 
als P, gedeuteten Exemplare Ec. 793 und 813, insofern ihre Aussenwand eine 
schwache Teilung vermittelst einer Mittelrinne aufweist. Sie gehören zu den 
grössern und ihr Vorjoch ist gut gegliedert; aber das Mesostylerudiment fehlt. 
Das Innencingulum ist continuierlich. An Ed. 301 sind Innenwurzel und hintere 
Aussenwurzel verwachsen; an Ec. 781 sind sie abgebrochen. 
Basel Ed. 302. P 3 sup. dext., Aussenwandlänge 0,0075, Breite vorn 0,0095. 
Tafel VIII, Figur 48. 
Der Vordercontour verläuft weniger schräg als an dem Exemplar in Ec. 779, 
Tafel VIII, Figur 42, das Vorjoch ist noch reducierter als dort, das Innencingulum 
continuierlich. Die Usur der Aussenwand zieht sich in die geräumige Grube hinter 
dem Vorjoch hinab; ob dort ein kleines Nachjochrudiment entwickelt war, lässt 
sich nicht feststellen. Die Innenwurzel ist, wie an allen P 3 , mit der hintern 
Aussenwurzel verschmolzen. 
Basel Ec. 490, 626, 640, 709, 794, 800, 810, 815. P 3 sup. 
Alle nähern sich im Umriss mehr Ed. 302 als Ec. 779, doch ist bei den 
meisten das Vorjoch etwas deutlicher gegliedert als bei ersterm. Bei einigen, am 
deutlichsten bei Ec. 815, ist in der Grube hinter dem Vorjoch ein kleines Nachjoch¬ 
rudiment bemerkbar. Das Innencingulum zeigt an Ec. 810 eine kleine Unterbrechung, 
an den andern ist es continuierlich. Die Convexität in der Aussenwand ist an 
einigen deutlicher, an andern weniger deutlich entwickelt. Ec. 709 besitzt nahe 
dem Hinterende der Aussenwand . ein winziges Mesostylerudiment. 
