344 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Untere Praemolaren. 
Basel E(l. 429. P, inf. sin., Länge 0,012. — Rütimeyer 1862, Figur 60, pag. 27. 
Tafel VIII, Figur 60. 
Der Zahn sieht den P t terminalerer Formen sehr ähnlich, unterscheidet sich 
von denselben aber dadurch, dass der Hinterarm des Hinterhalbmonds nach innen 
mehr absinkt und der hintere Innenhügel weniger deutlich markiert ist; auch der 
Vorderarm des Vorderhalbmonds senkt sich nach innen etwas mehr und die Krone 
ist etwas niedriger. Die Doppelspitze ist an dem vorliegenden Exemplar ziemlich 
deutlich entwickelt. Das Basalcingulum ist aussen und innen blos an den Tal¬ 
pforten angedeutet. 
Von den Molaren differieren diese Zähne ausser im Verhalten der Halb¬ 
monde wie immer sehr deutlich durch den kürzeren Umriss und das Fehlen der 
Schlusscingulumspitze. Dagegen kommen sie structurell ihren Homologen bei 
Palaeotherium eocaenum und Propalaeotherium cfr. isselanum ziemlich nahe. Von 
den erstem unterscheiden sie sich durch das abweichende Verhalten des vordem 
Innenhügels und der Cingula, durch etwas kürzern Umriss und eine Abweichung 
im Habitus der Halbmonde, die sich nicht beschx-eiben lässt; von den letztem durch 
den schärfern Zuschnitt. 
Basel E(l. 173. P, (P 2 ?) inf. sin., Länge 0,0105. Tafel VIII, Figur 59. 
Der Umriss verjüngt sich nach vom etwas mehr als am vorigen Exemplar, 
der Vorderarm des Vorderhalbmonds ist schwächer entwickelt, der hintere Innen¬ 
hügel und die Nebenspitze des vordem sind weniger deutlich. Hinten am vordem 
Aussenhügel ist die Falte markiert, die man sonst nur an P 2 beobachtet. Da jedoch 
der Hinterhalbmond deutlich entwickelt ist, glaube ich doch eher, dass wir es mit 
einem etwas rückständigen P 1 als mit einem complicierten P 2 zu tun haben. Das 
zweideutige Verhalten des Zahnes erinnert übrigens an die besprochenen Maxillar- 
praemolaren Ec. 793, 731, 813. 
Basel Ec. 51, 207, 245, 616, 986; Ed. 156, 169, 225, 226, 227, 319, 330, 379. 
Zürich X. 919. P t inf. dext., Länge 0,0105 — 0,0115. 
Wie Ed. 429. An den frischen Exemplaren (Ec. 245, Ed. 330) ist die 
Doppelspitze deutlich zu sehen. An Ec. 245 und Ed. 225 ist der hintere Innen¬ 
hügel als eine vom Halbmond abgetrennte kleine Warze entwickelt. Das Aussen- 
cingulum ist an Ec. 207 der ganzen Länge nach, an einigen andern wenigstens am 
Nachjoch ausgebildet. 
