Plagiolophus spec. von Egerkingen. 
Plagiolophus spec. von Egerkingen. 
Ich habe im obigen für Plagiolophus Cartieri ziemlich bedeutende Grössen¬ 
schwankungen angenommen. Schliesslich bleiben mir indess einige wenige Eger- 
kingerzähne übrig, welche entschieden zu gross sind, um mit den kleinern unter 
den oben aufgeführten in eine Species zusammengefasst zu werden. Ob sie ein 
und derselben Form angehören, ist mir etwas fraglich, und da sie überhaupt kaum 
genügende Anhaltspunkte zu einer Speciesdiagnose bieten, verzichte ich vorderhand 
darauf ihnen einen besondern Namen beizulegen. 
Basel Ec. 552. Maxillarfragment mit M 3 — M 2 , stark beschädigt. — M 3 Aussen- 
wandlänge 0,023, Breite vorn ca. 0,023; M 2 Aussenwandlänge 0,0,0185. — 
Tafel TU, Figur 44. 
Die Innenseite der Zähne ist leider stark beschädigt. Sie stimmen in Umriss 
und Structur mit Plagiolophus Cartieri überein. 
Zürich X. 918. M 2 (Mj?) sup. sin. Aussenwandlänge 0,018, Breite vorn 0,021. 
Basel Ec. 635. Pj sup. sin.; Aussenwandlänge 0,0155, Breite vorn 0,0185, Abstand 
der Spitze des vordem Aussenhügels vom entsprechenden Punkt der Basis 0,019. 
Tafel VII, Figur 39. 
Dieser Praemolar scheint mir eher auf ein noch grösseres Tier zu weisen, 
als die vorigen Fundstücke; er erreicht die Dimensionen der kleinern Exemplare 
von Plagiolophus Fraasi, unterscheidet sich aber von dieser Form durch die 
bedeutend geringere Dehnung des Nachjochrudimentes, das einen hohen von Innen¬ 
hügel und Schlusscingulum unabhängigen Pfeiler darstellt. Im übrigen besitzt er 
typische Plagiolophusstructur verbunden mit schon recht beträchtlicher Kronenhöhe. 
Das Innencingulum ist unterbrochen. 
Basel Ec. 866. M 3 inf. dext., defect; von Dimensionen, die zu Ec. 552 passen. — 
Es ist, wie schon bemerkt, sehr wohl möglich, dass einige der grossem bei 
Plagiolophus Cartieri aufgeführten Zähne mit den eben aufgeführten Fundstücken 
