Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
352 
kleiner und besitzt ein schon entschieden mehr im Sinne der jüngern Plagiolophßn 
differenziertes Praemolargebiss. Allein es ist doch immerhin für die stratigraphische 
Rubricierung des Tieres von Egerkingen bedeutungsvoll, dass es in den Umrissen 
seiner obern Molaren so genau mit demjenigen von Coucy übereinstimmt. Und 
dazu kommt nun, dass aus dem stratificierten obern Lutetien noch einige weitere 
bisher wenig beachtete Plagiolophusreste vorliegen, welche sich in der einen oder 
andern Hinsicht noch enger an PI. Cartieri anschliessen *). 
Vor allen Dingen ist an das Mandibelfragment eines kleinern Plagiolophus zu 
erinnern, das mit den Typusmaterialien des PL codiciensis bei Coucy gefunden und 
von Gau dry in Figur 8 seiner diesen gewidmeten Tafel abgebildet worden ist * 2 ). 
Es zeigt zwei typiscli plagiolophoide, aber relativ niedrige molarartige Zähne; 
Gaudry deutet dieselben als M 2 — M 1? und als solche wären sie für PI. Cartieri 
etwas klein; allein es könnte sehr wohl sein, dass wir es mit Mj—Dj zu tun 
hätten und in diesem Falle würden sie völlig in den Variationskreis der Eger- 
kinger Form passen. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass dieses Fundstück 
wirklich zu PI. Cartieri gehört; jedenfalls ist durch dasselbe für das obere Lutetien 
die Existenz eines Plagiolophus von Dimensionen, die denen des letztem ungefähr 
entsprechen, belegt. 
Für die nämliche Tatsache spricht auch eine Notiz von Noulet 3 ) laut welcher 
in dem mehrerwähnten Süsswasserkalk des Rocher (le Lunel bei Castres seiner¬ 
zeit einige Mandibularzähne von „Plagiolophus minor“ gefunden worden sind. Dass 
Noulet’s Speciesbestimmung nicht richtig sein kann, liegt auf der Hand und man 
ist auch hier wieder sehr versucht zu vermuten, es habe sich um die Egerkinger- 
art gehandelt, zumal da das Tier in Gesellschaft von Lophiodon rhinocerodes be¬ 
obachtet wurde. Leider sind die Belegstücke nicht mehr aufzufinden. 
Endlich hatte ich Gelegenheit, mit gütiger Erlaubnis von Herrn Douville 
in der Sammlung der ecole des mines ein Oberkieferfragment mit D,—D 3 nebst 
P 4 eines Plagiolophus aus dem obern Lutetien („banc vert“) von Cliäteau- 
Tliierry (Aisne) zu untersuchen, das für unsern Zusammenhang gleichfalls von 
grosser Wichtigkeit ist. Die vier Zähne sind in Figur XIX in natürlicher Grösse 
J ) Die von Gervais, Zoologie et Paleontologie generales I pag. 164 erwähnte und mit Plagio- 
lophus codiciensis verglichene Mandibel aus dem calcaire grossier der Umgebung von Paris scheint 
mir eher in das Genus Propalaeotherium zu gehören. S. das Capitel über die Verbreitung der Pro- 
palaeotherien. 
2 ) A. Gaudry, Remarques sur les Paloplotherium. Annales du Museum 1865. 
3 ) J. B. Noulet, Etüde sur les fossiles du terrain eocene superieur du bassin de l'Agout. 
Mein. Ac. Sc. Toulouse (6) t. I, 1863. 
