Plagiolophus Cartieri. 
353 
wiedergegeben. Darauf, dass D,, D 2 (der ein continuierliches Innencingulum und 
eine sehr deutliche „Crista“ besitzt) und P 4 aufs beste mit Plagiolophus Cartieri 
übereinstimmen, darf kein grosses Gewicht gelegt werden, da dieselben bei allen 
Plagiolophusarten sehr ähnliche Gestalt haben. Wichtig ist dagegen, dass sich die 
Übereinstimmung auch auf den characteristischern D 3 erstreckt. Er zeigt an dem 
Fundstück von Chäteau-Thierry genau denselben gestreckten Umriss, wie bei den 
meisten Egerkinger Individuen (Figur 52, Tafel VIII). Das Vorjoch ist wie an 
einigen der letztem stark gedehnt, bogenförmig gekrümmt, undeutlich gegliedert; 
anstatt eines einzigen wohl markierten Zwischen¬ 
hügels zeigt es zwei undeutliche Verdickungen. 
Das Nachjoch scheint deutlich formiert gewesen 
zu sein, ist aber beschädigt. Die Aussenwand ist 
ganz wie in Figur 52, Tafel VIII zugeschnitten: 
starkes Parastyle mit tiefer Concavität dahinter, 
deutliches Mesostylerudiment in der Nähe des 
Hinterendes. Diese Zahnreihe beweist also jeden¬ 
falls, dass der bei dem Egerkinger Tier beobach¬ 
tete Typus von D 3 im obern Lutetien vorkommt. 
Ob sie direct auf PI. Cartieri bezogen werden 
darf, ist ihrer etwas starken Dimensionen wegen fraglich. Sie mag vielleicht 
eher mit der grossem, durch die Molaren in Figur 44, Tafel VII repräsentierten 
Egerkingerform zu vereinigen sein. Doch ist auch nicht ausgeschlossen, dass sie 
von PI. codiciensis herrührt. Es scheint mir nur etwas zweifelhaft, ob bei dieser 
im Praemolargebiss äusserst primitiven Form schon ein Mesostylerudiment an 
D 3 vorkommt. 
Aus den obigen Anhaltspunkten glaube ich mit Bestimmtheit folgern zu 
dürfen, dass der PI. Cartieri von Egerkingen eine Form des obern Lutetien ist. 
Wahrscheinlich sind auch die grossem, vorderhand blos spurweise belegten, Eger¬ 
kinger Plagiolophen dieser Epoche zuzuweisen, der, wie sich mehr und mehr her¬ 
ausstellt, die Hauptmasse der Egerkinger Fauna angehört. — 
Die Differenzierung des Genus Plagiolophus ist weit weniger mannigfaltig 
als die des Genus Palaeotherium. Die Gebissentwicklung bewegt sich in so enger 
Bahn, dass aus ihr allein die Existenz mehrerer Stammlinien kaum erschlossen 
werden könnte. Dieselbe ist jedoch unzweifelhaft verbürgt durch die Grössen¬ 
differenzen, obwohl auch diese bedeutend geringer sind als bei den Palaeotherien. 
Fig. XIX. Plagiolophus spec.. 
oberes Lutetien von Chäteau-Thierry, 
Ü! — D 3 nebst P 4 sup. sin. — Ecole 
des mines, Paris. 
