354 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Etwas weniger uniform wird sich das Entwicklungsbild darstellen, wenn einmal 
auch die osteologischen Eigentümlichkeiten der verschiedenen Formen etwas ge¬ 
nauer bekannt sind. Der Gesichtsschädel von PL codieiensis *) sieht demjenigen 
echter Pferde nicht unähnlich; das Nasenrohr ist bis in die Gegend über P 4 ge¬ 
schlossen. Man darf wohl annehmen, dies sei der ursprüngliche Zustand. Nun 
zeigt aber der PL Cartailhaci * 2 ) aus den Bartoniensanden des Castrais eine wesent¬ 
lich abweichende Physiognomie; die Nasenincisur greift weit nach hinten bis in 
die Gegend über M,, der ganze Zuschnitt des Nasenrohres lässt auf die Existenz 
eines ziemlich entwickelten Rüssels schliessen. Gewisse spätere Formen schliessen 
sich dagegen bemerkenswerterweise viel näher an PL codieiensis an. Der typische 
Plagiolophus minor aus dem Pariser Gips hat, wie das Schnauzenende auf Tafel VI 
(links oben) der Osteographie lehrt, ein weit nach vorne geschlossenes Nasenrohr. 
Ganz ähnliches Verhalten zeigt ein prachtvoll conservierter, auffällig pferdeähnlicher 
kleiner Plagiolophusschädel aus den Phosphoriten im Museum von Montauban. 
Auch bei dem grösseren Plagiolophus von La Debruge erreicht die Nasenincisur, 
wie zwei instructive Schädelfragmente im Museum zu Toulouse lehren, kaum die 
Gegend von P 4 . An dem von Filhol 3 ) abgebildeten, der Grösse nach zwischen 
Pl. annectens und Fraasi in der Mitte stehenden Schädel aus den Phosphoriten 
schneidet sie tiefer ein, aber die Specialisierung ist allem Anschein nach doch 
bedeutend gemässigter als bei Pl. Cartailhaci. Einen ähnlichen Gesichtsschädel 
wie diese Quercyform scheint nach den Angaben von Owen auch der typische 
Pl. annectens von Hordwell zu besitzen. Kein Zweifel also, dass die Differen¬ 
zierung des Schädelbau's nach weniger einförmigem Plane erfolgt ist, als die¬ 
jenige der Zahnstructur. Ob auch das übrige Skelet sich variabler erwiesen hat, 
ist nach den vorläufig vorhandenen Anhaltspunkten 4 ), fraglich, bleibt aber 
abzu warten. 
Bevor diese osteologischen Verhältnisse klargelegt sind und der phylo¬ 
genetischen Combination dienstbar gemacht werden können, scheint mir jeder 
Versuch, die Plagiolophusschar in einzelne Stammlinien aufznlösen, aussichtslos. 
Das folgende Tableau soll demgemäss auch nur einen stratigraphischen Über¬ 
blick geben: 
*) Gaudry 1865 1. c. Figur 2. 
*) Stehlin 1904 1. c. pag. 462. 
8 ) H. Filhol, Memoires sur quelques mammiferes fossiles des phosphorites du Quercy. Ann. 
soc. sc. phys. et nat. Toulouse 1882 Pl. VIII. 
4 ) S. oben pag. 322. 
