Palaeötherium und Pläg'iolophus. 
357 
Indem wir die beiden Stämme rückwärts verfolgten, sahen wir nicht nur 
gewisse Eigentümlichkeiten derselben — die sich eben dadurch als Differenzie¬ 
rungsmerkmale zu erkennen gaben — schwinden, sondern gleichzeitig auch immer 
deutlicher die Züge der gemeinsamen Stammform hervortreten. Unsere Anhalts¬ 
punkte erlauben uns, die Backenbezahnung dieser letztem folgendermassen zu 
characterisieren: Ganze Zahnreihe niedrig; Praemolarreihe vollständig, unverkürzt, 
massig gedehnt; Diastemen kurz. Obere Molaren breiter als lang, mit convexen 
Partien in der Mitte der Aussenwandfacetten (Nachklang ursprünglicher Bunodontie), 
mit deutlichem vorderm Zwischenhügel und mässig starkem vorderm Innenhügel. 
Oberer D, wie M; D 2 schmäler, mit schiefem Yordercontour. Obere Praemolaren 
und D 3 ohne Nachjoch und Mesostyle; P, (und P 2 P ’)) mit zweispitziger, die andern 
mit einspitziger Aussen wand. Untere Molaren und hintere Milchzähne mit zwei¬ 
spitzigem vordem Innenhügel und Spitze am Schlusscingulum; D 2 mit Sporn nahe 
dem Vorderende des Vorderhalbmondes; von den untern Praemolaren blos Pj an¬ 
nähernd nach dem Plan der Molaren entfaltet. 
Die Plagiolophen haben diesen alten Plan intensiv verändert, indem sie die 
Zahnreihe mit dickem Cement umkleideten, nach hinten zu in immer stärkerem 
Masse erhöhten und kräftigten, sowie gleichzeitig den vordem Teil derselben 
unter Preisgabe von P 4 und Verlängerung des Diastemas verkürzten. In rein 
structureller Hinsicht sind sie ihm dagegen merkwürdig treu geblieben. Das Ge¬ 
präge der untern Molaren haben sie gar nicht, das der untern Praemolaren und 
Milchzähne kaum modificiert; an der Oberkieferpraemolarreihe haben sie mühsam 
und zögernd eine bescheidene Complication durchgeführt (Mesostyle und kleines 
Nachjoch von P x etc.), an den obern Molaren die Querjoche etwas umgeformt. 
. Die Palaeotherien haben sich insofern etwas weniger vom Ausgangspunkt 
entfernt, als sie die vollzählige Praemolarreihe und damit die kurzen Diastemen 
beibehielten, die Kronen weniger intensiv und weniger ungleichmässig erhöhten, 
sich mit einer schwachen Cemententwicklung begnügten. Aber in andern Bezieh¬ 
ungen erwiesen sie sich als sehr viel plastischer. Sie verkürzen ihre Praemolar¬ 
reihe nicht nur nicht, sondern sie strecken sie und complicieren sie während des 
mittlern und obern Eocaens so stark, dass Pj — P 3 , gleichwie auch ihr Aequivalent 
im Milchgebiss, D 3 , schliesslich annähernd die Leistungsfähigkeit von Molaren er¬ 
langen ; sie unterziehen sogar den functionell kaum sehr wertvollen obern P 4 einem 
bemerkenswerten Umbau. Sie reducieren ferner während des mittlern Eocaens, 
“) S. pag. 330. 
