362 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
für diejenigen, welche sich mit diesen Tiergruppen zu beschäftigen hatten und ich 
bezeuge gerne, dass mir die Sichtung der Egerkinger Materialien durch dieselbe 
um sehr vieles erleichtert worden ist. Aus den Darlegungen des ausgezeichneten 
Lyoner Forschers geht des klarsten hervor, dass Propalaeotherien und Pachyno- 
loplien zwar ziemlich nahe verwandte Tiere sind, dass es indess doch empfeh¬ 
lenswert ist, sie generisch auseinander zu halten wegen verschiedener Diffe¬ 
renzen, unter denen beim gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse die offenkun¬ 
digste die ist, dass die obern Molaren der erstem wohlentwickelte Mesostyle be¬ 
sitzen, während diejenigen der letztem höchstens ganz unbedeutende Spuren von 
solchen aufweisen. Wir können demgemäss die Propalaeotherien definieren als: 
primitive Equiden (in des Wortes weitester Bedeutung) mit niedrigen Backen¬ 
zähnen, wohlentwickelten Mesostylen an den obern Molaren und ein¬ 
fachen, nicht nach Homoeodontie strebenden Praemolaren, womit die 
Abgrenzung gegen Palaeotherium, Plagiolophus, Pachynolophus, Hyracotherium, 
Lophiotherium, Anchilophus gegeben ist. Auf die weitern Genusmerkmale wer¬ 
den wir bei den folgenden Einzelbeschreibungen zu sprechen kommen. 
Hier haben wir nun zunächst die specifischen Unterschiede ins Auge zu fassen, 
welche die beiden durch Gervais vorgeschlagenen Arten P. isselanum von Issel 
und P. argentonicum von Argenton von einander trennen. 
Als Typus des Propalaeotherium isselanum ist das Fragment einer 
rechten Mandibel mit M 3 — M, von Issel festzuhalten, das zuerst von Cuvier in 
Figur 18 PI. LXVII (148) der Recherches und dann nochmals von Blainville unter 
der Bezeichnung „Palaeotherium isselanum“ auf PI. 8 des Fascikels Palaeo¬ 
therium in der Osteographie abgebildet worden ist. Ich habe dieses Fundstück 
im Museum d’histoire naturelle untersuchen können; die drei Molaren messen zu¬ 
sammen 0,049, M 3 allein 0,021. Gervais kannte zwei weitere Mandibularstücke 
gleicher Provenienz aus der Sammlung Marcel de Serres, die gegenwärtig ver¬ 
schollen zu sein scheinen, nämlich eines mit M 2 — Mj, das er blos beschreibt, und 
ein zweites mit M 3 — M 2 , das in Figur 5 PI. XXIX der Z. et P. fr. abgebildet 
ist; die Dimensionen derselben sind identisch mit denen des Typusstückes; für 
M 3 wird 0,021 Länge, für M 3 — M 2 zusammen 0,035 angegeben. Im Catalog des 
britischen Museums (Part III 1886 pag. 14) erwähnt Lydekker ein rechtes Ober¬ 
kieferfragment mit M 3 von Issel, ohne genauere Angaben über dasselbe zu machen. 
Etwas breitere Materialien standen Filhol bei Abfassung seiner Monographie der 
Säugetiere von Issel zur Verfügung, nämlich ein linkes Mandibulare mit M 3 — P 3 
nebst Alveolen von P 4 und C — Figur 10 und 14 seiner Planche XII — an dem 
