Pröpalaeotherium isselanum. 
365 
Was nun die drei durch Filhol bekannt gewordenen liieher gehörigen Zähne 
selbst anbelangt, so kenne ich den Oberkiefermolaren, der sich nach der einen 
Version (Isselmonographie) in der ecole des mines, nach der andern (Notiz über 
Argenton) im Museum d’histoire naturelle befinden soll, nicht aus eigener Anschauung; 
nach Filhol hat er 0,018 Aussenwandlänge und 0,020 Breite vorn. Dagegen habe 
ich in der ecole des mines den obern Pj und einen Gipsabguss des untern M 3 
untersuchen können. Der erstere misst 0,014 Aussenwandlänge auf 0,018 Breite 
vorn und zeichnet sich dadurch aus, dass ihm das Mesostyle gänzlich fehlt, und 
dass hinter dem Nachjochrudiment noch eine weitere kleine Warze entwickelt ist. 
Der letztere misst 0,0285 Länge auf 0,014 Breite vorn. 
Ich kenne ausserdem folgende Oberkiefermaterialien dieser grössten Propalaeo- 
theriumform von Argenton: Ein 
rechtes Maxillarfragment 
mit 
M 2 und sehr 
beschädigtem M 1? an welchem die Aussenwand von M 2 0,02, die Breite vorn 0,024 
misst (Ecole des mines); ein Maxillarfragment mit M 3 von wenig geringem Dimen¬ 
sionen als der in unserer Figur XX dargestellte (Coli. Benoist in Argenton); einen 
obern Mj-Keim von 0,018 Aussenwandlänge auf 0,021 Breite vorn, 
wiedergegeben in unserer Figur XXI (Museum von Bordeaux); einen 
ebensolchen von analogen Dimensionen (Sammlung B. Rollinat); einen 
obern Pj von 0,0135 Aussenwandlänge auf 0,175 Breite vorn, der 
sich leider wegen verschiedenen Beschädigungen nicht zur Abbildung 
eignet (Basler Museum, Geschenk von Herrn Rollinat in Argenton) 
und einen ebensolchen von 0,015 Aussenwandlänge auf 0,0205 Breite 
vorn (Museum von Orleans), beide mit dem von Filhol abgebildeten 
übereinstimmend, aber mit einer ganz schwachen Mesostylespur in 
Form eines kleinen Knötchens am Basalcingulum versehen; ferner 
an Mandibularzähnen: einen beschädigten M 3 von 0,027 Länge 
(Ecole des mines); ein Mandibularfragment mit Wurzelstumpfen von 
M 3 — M 2 analoger Grösse und einen Mj inf. von 0,014 Länge auf 0,011 Breite 
vorn, der trotz seinen etwas geringen Dimensionen liieher gezählt werden muss, 
da er zu der nächst kleinern Propalaeotheriumform von Argenton noch weniger 
passt (Museum von Bordeaux). 
Wie man aus den angegebenen Maassen ersieht, unterscheiden sich Pro- 
palaeotherium isselanum und argentonicum in erster Linie durch ihre nicht unbe- 
beträchtlich verschiedenen Dimensionen. Mögen auch die stärksten Individuen von 
Issel den schwächsten der Argentonspecies nahe kommen, so lassen doch die beider¬ 
seitigen Extreme keinen Zweifel darüber, dass wir es mit zwei wohl unterscheidbaren 
Figur XXI. 
PropalaeotHerium 
argentonicum M, 
sup. sin. — Mitt¬ 
leres Lutetien 
von Les Prunes 
bei Argenton. — 
Museum in Bor¬ 
deaux. 
