366 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Tieren zu tun haben. Aber auch in structureller Hinsicht herrscht nicht völlige 
Übereinstimmung. Die Zähne des P. argentonicum zeigen — zumal im Unter¬ 
kiefer — einen etwas massiveren Zuschnitt als diejenigen des P. isselanum. 
Liegen erst etwas breitere Materialien vor, so werden sich wohl zu diesen Diffe¬ 
renzen noch weitere gesellen. Von besonderem Interesse wäre es zu wissen, ob 
auch hei P. isselanum der letzte Oberkieferpraemolar des Mesostyles noch entbehrt. 
Ich füge gerade hier auch das bei, was ich über die zweite Propalaeotherien- 
form von Argenton vorzubringen habe, der ich, wie oben bemerkt, um weitern 
Confusionen vorzubeugen, den Namen „Propalaeotlierium Rol- 
linati“ beilegen möchte. Filliol hat auf Tafel XIX seiner Issel¬ 
monographie in Figur 1 und 5 unter der Bezeichnung „Paehyno- 
lophus argentonicus n. sp.“ in starker Yergrösserung M 3 — M 2 
inf. ') und M! — P 2 inf. dieser Species wiedergegeben, nach Mandi¬ 
bularfragmenten, die sich seiner Angabe zufolge beide in der 
Ecole des mines befinden sollen; ich habe dort blos dasjenige 
mit M 3 — M 2 vorgefunden. Dem nämlichen Tiere sind ferner der 
obere und der untere Molar zuzuweisen, welche Gaudry, En- 
chainements pag. 69, Figur 79 und pag. 67. Figur 76 unter der 
Bezeichnung „Pachynolophus (Propalaeotlierium) isselanus“ in 
natürlicher Grösse abbildet; diese Zähne kenne ich nicht aus 
eigener Anschauung. Endlich gehören hieher ein Oherkiefer- 
fragment mit Pj — P 2 und ein Mandibelfragment mit P! — P 2 
nebst Wurzeln von P ;j im Museum von Bordeaux; dank 
gütigem Entgegenkommen der Direction dieser Anstalt bin 
ich in der Lage, in Figur XXII — XXIII Abbildungen dieser 
beiden Fundstücke mitzuteilen. Die Dimensionen der auf¬ 
geführten Zähne sind folgende: M 3 sup. (nach der Figur bei 
Gaudry): Aussen wandlänge 0,0145, Breite vorn 0,0175; 
P : sup. Aussenwandlänge 0,010, Breite vorn 0,0135; P, sup. 
Aussenwandlänge 0.009, Breite vorn 0,012; M 3 inf. Länge 
0,020; M 2 inf. Länge 0,0135; P t inf. Länge 0,10; P 2 inf. 
• Länge 0,010. Der Grössenunterschied zwischen Propalaeotlierium Rollinati und dem 
typischen Propalaeotlierium isselanum von Issel ist also nicht sehr bedeutend und 
würde für sich allein die specifische Trennung der beiden Formen kaum rechtfertigen. 
') v. Zittel hat die Figur dieser beiden Zähne, durch Filhols Bezeichnung irregeführt, als 
zu P. argentonicum Gervais gehörig und in einem diesem entsprechenden, aber eben unrichtigen 
Maassstab copiert. Handbuch IV, Figur 182. 
Figur XXIH. Pro- 
palaeotherium Rollinati 
n. sp. Mandibularfrag¬ 
ment mit Pj — P 2 inf. dext. 
— Mittleres Lutetien von 
Les Prunes bei Argenton. 
— Museum von Bordeaux. 
Figur XXII. Pro- 
paläeotherium Rol¬ 
linati n.sp. Maxillar- 
fragment mit I P. 2 
sup. dext. — Mitt¬ 
leres Lutetien von 
Les Prunes bei Ar¬ 
genton. —■ Museum 
von Bordeaux. 
