Propalaeotherium isselanum. 
367 
Dagegen scheint mir diese vollauf motiviert durch das Gepräge der Backenzähne, 
das bei P. Rollinati entschieden noch massiver und bunodonter ist als bei P. argen- 
tonicum, sodass die Species innerhalb des Genus Propalaeotherium in dieser Hinsicht 
den extremsten Gegensatz zu P. isselanum darstellt; auch hier wiederum ist diese 
Differenz des Gepräges an den Mandibularmolaren ganz besonders augenfällig. Die 
obern Pj und P 2 des P. Rollinati haben, wie man aus unserer Figur ersieht, ein 
sehr kräftiges Aussencingulum, aber keine Spur von Mesostyle; das Innencingulum 
ist blos an P t markiert. Die untern Pj und P 2 besitzen noch keinen hintern Innen¬ 
hügel und entwickeln ein wulstiges Aussencingulum, das aber das Zahnende nicht 
ganz erreicht. 
\ 
In Egerkingen sind nun Propalaeotheriumzähne von den für P. isselanum 
characteristischen Dimensionen ziemlich häufig. Zwei Mandibularmolaren und ein 
unterer D 2 befanden sich schon in der kleinen Serie, die H. v. Meyer 1849 unter¬ 
sucht hat und wurden von diesem offenbar zu der „Palaeotheriumart, die dem 
unter Palaeotherium aurelianense begriffenen Tier am nächsten kommt“ gerechnet 1 ). 
Die nämlichen Fundstücke sind dann 1862 von Rütimeyer unter der Bezeichnung 
„Propalaeotherium isselanum“ abgebildet und beschrieben worden. Ivowalevski 
scheint sich in der Anthracotherienmonographie bei Besprechung von Propalaeo¬ 
therium vorwiegend auf Materialien der Cartierschen Sammlung gestützt zu haben; 
die Abbildungen der obern und untern M! — P 1? Figur 3 und 4 seiner Tafel VIII 
beruhen auf Egerkinger Fundstücken, die ich leider nicht mehr mit Sicherheit 
identificieren konnte. In ihrer Arbeit über die Ungulaten des untern Eocaens hat 
ferner M. Pavlow 1887 nach einem Gipsabguss aus dem Nachlass Kowalevskis ein 
Oberkieferfragment von Egerkingen mit M 2 — Mj abgebildet. Sowohl Ivowalevski 
als Pavlow geben dem Egerkinger Propalaeotherium keinen Speciesnamen. 
Als Rütimeyer an die Vorstudien zu seiner Schlussarbeit gieng, lagen ihm 
viel breitere einschlägige Materialien vor als 1862. In der Tierliste von 1890 
glaubte er dieselben auf drei verschiedene Arten: Propalaeotherium isselanum, 
P. jurense n. sp. und P. anceps n. sp. verteilen zu sollen. Allein 1891 zog er 
die beiden von ihm neugebildeten Namen 2 ) zu Gunsten von P. isselanum wieder 
ein. Seine hier gebotene Darstellung vervollständigte die Kenntnis der Backen¬ 
bezahnung von Propalaeotherium in mehreren Punkten, war aber in andern 
] ) S. oben pag. 327. 
2 ) Auf welche Fundstücke sich diese Namen bezogen, liess sich nicht mehr feststellen. 
