Propalaeotherium isselanuni. 
369 
An beiden Oberkieferreihen sind die Zähne etwas aus ihrer natürlichen 
Stellung verschoben. In der rechtseitigen sind mit Ausnahme von P t — P 3 alle 
etwas beschädigt. In der abgebildeten linksseitigen finden sich hinten aussen an 
M 3 , am Mesostyle von M 2 und vorn innen an P 3 kleine Defecte, die sich nach andern 
Exemplaren mit voller Sicherheit ergänzen Hessen. An Stelle des stark deterio- 
rierten P 4 sin. ist das Spiegelbild des besser erhaltenen P + dext. unter Ergänzung 
einer Beschädigung am Schmelzbelag der Hauptspitze wiedergegeben. Die Aussen- 
wand des M x sin. ist der Länge nach gespalten und die äussere Hälfte längs der 
Spalte etwas nach vorn verschoben, was sich in der Figur nicht corrigieren liess; 
es liegt, wie ich ausdrücklich hervorhebe, nur hieran, dass die Parastylecke an 
diesem Zahn noch spitzer erscheint als an seinen hintern Nachbarn. — 
Der Maxillarknochen ist durch Druck entstellt und nicht präparierbar. 
Die Molaren des vorliegenden Fundstückes sind vollkommen typisch für 
das Propalaeotherium cfr. isselanuni von Egerkingen. Sie zeichnen sich vor allem 
durch die auffallend geringe Höhe ihrer Kronen — insbesondere auch der Aussen- 
wände derselben — aus, durch die sie auch von den primitivsten bisher bekannten 
Palaeotheriden recht deutlich abweichen; der Abstand der vordem Aussenwand- 
spitze vom entsprechenden Punkt der Basis misst an M ;j und M 2 blos 0,010 (vergl. 
Fig. XXIV b, pag. 378). Verwechslungen mit Palaeotherien sensu strictiori sind 
ferner durch den sehr stark quergedehnten Umriss und den wesentlich abweichenden 
Zuschnitt von Aussenwand und Vorjoch ausgeschlossen. Dagegen ist die Ab¬ 
weichung von den annähernd gleich grossen Plagiolophen des Lutetien, wie ein ver¬ 
gleichender Blick auf Figur 40, Tafel VIII und auf Gfaudry’s Abbildung des Pla- 
giolophus codiciensis lehrt, von der Kronenhöhe abgesehen, durchaus nicht sehr 
gross und es bedarf schon aufmerksamen Zusehens, um die entscheidenden Diffe¬ 
renzen herauszufinden. Sie liegen in folgendem: 
Zunächst sind die Kronenumrisse bei Propalaeotherium durchschnittlich doch 
noch etwas mehr quergedehnt als bei den alten Plagiolophen; dies gilt insbeson¬ 
dere für denjenigen des M 3 , der bei letztem, wenigstens in der Aussenhälfte, 
meistens schon einen Anfang der später so stark überhand nehmenden Streckung 
zeigt. Gleichzeitig ist auch die Parastylecke bei Propalaeotherium etwas vor¬ 
springender, die Aussenwand etwas schiefer gestellt. Sodann ist die Sculptur der 
letztem noch energischer als bei Plagiolophus. Das Parastyle ist auffallend volu¬ 
minös und von fast an Lophiodon erinnernder Selbständigkeit; bemerkenswerter¬ 
weise besitzt es sogar die bei letzterm beobachtete kleine Falte vorn innen. Das 
Mesostyle ist sehr stark und zeigt gegen die Basis zu eine characteristische 
