374 
Stelilin, Eocaene Säugetiere. 
Dentinwand weggebrochen ist. In Rütimeyers Figuren ist also vorn nicht sowohl 
die Wurzel selbst als der Ausguss der Pulpahöhle wiedergegeben. Der Querschnitt 
des offenen Wurzelendes hat etwa 13 mm Länge auf 9 mm Breite. Das auf der 
Aussenseite erhaltene kleine Stück der Kronenbasis lässt glücklicherweise keinen 
Zweifel darüber, dass auf diesem mächtigen Sockel tatsächlich eine Krone von der 
Beschaffenheit der per nefas aufgeklebten linksseitigen gesessen hat; es zeigt den¬ 
selben eigentümlich gerunzelten Schmelz wie diese (s. unten „obere Caninen“). 
Der Gaumenboden weicht etwa 4 mm über den Alveolarrand zurück. Die 
Caninalveole springt auf der Aussenseite des Maxillare stark vor. Das Foramen 
infraorbitale muss hinterhalb P 3 gelegen haben. 
Bei Palaeotherium und Plagiolophus ist die Wurzel des obern Caninen 
immer stark nach hinten gekrümmt (s. Figur 8, Tafel V), der Vordercontour der 
Krone convex, der Hintercontour mehr oder weniger concav, der Schmelz glatt. 
Aus den obigen Feststellungen ergiebt sich die Tatsache, dass bei Propalaeotherium 
cfr. isselanum dieser Zahn eine wesentlich andere Differenzierung erfahren hat und 
damit ein Motiv mehr die Propalaeotherien als ein neben jenen herlaufendes Phylum 
und nicht als die Stammgruppe derselben zu betrachten. — 
Basel Ed. 2. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 — M 2 . — M 3 Aussenwandlänge 
0,017, Breite vorn 0,022; M 2 Aussenwandlänge 0.0175, Breite vorn 0,022. — 
Rütimeyer 1891, Tafel II, Figur 4 (spiegelbildlich), pag. 32 — 34. — 
Die beiden Zähne, etwas grösser als ihre Homologa am vorigen Stück, 
sind in Rütimeyers Figur im ganzen gut wiedergegeben, nur sollte der Umriss 
von M 2 etwas mehr Querdehnung zeigen. Das Innencingulum ist am Vorjoch beider 
Zähne unterbrochen, am Nachjoch von M 3 dagegen sehr deutlich entwickelt. 
Vermutlich ist Deperet 1 ) durch Rütimeyers Abbildung dieses Stückes 
veranlasst worden für Egerkingen neben P. isselanum auch P. argentonicum zu 
citieren. Dasselbe lässt sieb jedoch nicht von Ed. 1 und der Hauptmasse der 
übrigen Egerkinger Materialien trennen, die eben in den Dimensionen bedeutend 
besser mit P. isselanum als mit argentonicum übereinstimmt. 
Basel Ed. 4. Fragment der linken Maxilla mit M 3 — M 2 . — Rütimeyer 1891, 
Tafel II, Fig. 3 (spiegelbildlich), pag. 32—34. — 
M 3 hinten innen defect. Grösse von Ed. 1. An M 2 , dessen Parastylepartie 
in Rütimeyers Figur nicht befriedigend wiedergegeben ist, verjüngt sich der Umriss 
0 Gh. Deperet, Revision des formes europeenues de la famille des Hyracotherides. Bull. soc. 
geol. Fr. (4), I, 1901. pag'. 212, 
