Propalaeotheriürn isselanum. 
375 
nach innen zu etwas mehr als an dem Exemplar in Ed. 1. Das Innencingulum 
am Vorjoch der beiden Zähne erleidet eine starke Unterbrechung. 
Basel E(l. 5. Fragment der linken Maxilla mit M 3 — M 2 . 
Grösse von Ed. 1, usierter. M 2 vorn aussen beschädigt. Umriss von M 2 
wie am vorigen Stück. Innencingulum blos an den Talpforten entwickelt, am 
Nachjoch von M 3 angedeutet. 
Basel Ed. 7. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 — M t . 
Grösse von Ed. 1. Alle drei Zähne stark beschädigt. 
Basel Ed. 12. Fragment der rechten Maxilla mit M 2 — M,. — V Kowalesvki, 
Anthracoth. 1873, Tafel VIII, Figur 2 (Mj) pag. 208. — M. Pavlow, 1. pag. lc 
1887, PI. VII, Figur 13, pag. 21-22. 
Die beiden Zähne sind ziemlich stark beschädigt, insbesondere vorn aussen. 
Ihre Dimensionen stimmen mit Ed. 1 überein. Ihr Umriss scheint etwas weniger 
quergedehnt gewesen zu sein als bei den vorigen, was darum besondere Beachtung 
verdient, weil sie nicht wie diese aus Aufschluss a, sondern aus grauem Mergel und 
wahrscheinlich aus dem alten östlichen Steinbruch stammen. Das Innencingulum 
ist blos an den Talpforten entwickelt. Am Maxillarknochen ist das Jochbogen¬ 
ende mit dem Unterrand der Orbita erhalten; der letztere liegt etwa 2 cm über 
dem Alveolarrand; die Massetercrista verliert sich über der ^linterwurzel von Mj. 
Sehr wahrscheinlich ist der Mj in Kowalevski’s Figur 3, Tafel VIII nach 
diesem Fundstück gezeichnet; infolge unrichtiger Ergänzung ist jedoch der Umriss 
in der Figur viel zu quadratisch geworden. Sicher auf das vorliegende Document 
zu beziehen ist die nach einem Gipsabguss aus Kowalevski’s Sammlung entworfene 
Figur 13 PI. VII bei M. Pavlow, die dasselbe mit den Beschädigungen wiedergiebt. 
Basel Ed. 3. Fragment der linken Maxilla mit M 1 — P 2 . — Aussenwandlänge 
Mj 0,014, Breite vorn 0,018; P t 0,012 und 0,0155; P, 0,0105 und 0,0135. 
— Rütimeyer 1891, Tafel II, Figur 2 (spiegelbildlich), pag. 33. 
Im Gegensatz zu Ed. 1 ist an P 2 das Mesostyle blos durch ein basales 
Rudiment in Form einer Warze angedeutet. An beiden Praemolaren erleidet das 
Innencingulum eine Unterbrechung, an Mj ist es blos an der Talpforte angedeutet. 
Der Umriss des letztem verjüngt sich nach innen etwas mehr als in Ed. 1, mit 
dem die drei Zähne im übrigen gut übereinstimmen. Die Rütimeyer’sche Figur 
