394 
Stehlin. Eocaene Säugetiere. 
zu Propalaeotherium und durch seine vollständige Molarstructur einerseits, seine 
geringe Höhe andererseits, nähert er sich noch am ehesten dem Dj dieses Tieres. 
Die starke Breite des Nachjochs ist freilich sehr seltsam. Das Aussencingnlum 
ist vollständig, das Innencingulum in der Hinterhälfte entwickelt. 
Basel Ed. 17f». D, inf. dext.; Länge 0,014, Breite hinten 0,095. Tafel IX, Figur 72. 
Usiert. Noch grösser als Ed. 140, aber durch schmalen Umriss, relativ 
dünnen Schmelz und geringe Höhe als Deciduus gekennzeichnet. 
Basel Ed. 111, 117, 167,' 182, 190, 191. D, inf. 
Länge 0,012 — 0,0125. Wie Ed. 140. Mit Ausnahme von Ed. 191 und 190 
alle beschädigt. Ed. 182 durch Druck entstellt und etwas fraglich. 
Basel Ed. 198. D 2 inf. dext.; Länge 0,012, Breite hinten 0,0085. -— Rütimeyer, 
1891, Tafel III, Figur 5 b (spiegelbildlich), pag. 34. Tafel VII, Figur 47. 
Wie Ed. 199, aber grösser, mit deutlich geripptem Schmelz versehen und 
in jeder Hinsicht typisch. 
Basel Ed. 105, 200. D., inf. dext.; Länge 0,0125. Tafel VII, Figur 46, 45. 
Auch diese beiden Exemplare rechne ich mit Bestimmtheit zu Propalaeo¬ 
therium , obwohl die Schmelzbeschaffenheit weniger typisch ist. Die kleinen 
Differenzen im Umriss und im Zuschnitt der Halbmonde sind aus den Figuren zu 
entnehmen. Ed. 105 zeigt ein continuierliches Aussencingulum, eine Andeutung 
der Kante hinten am vordem Aussenhügel und einen nur undeutlich gespaltenen 
vordem Innenhügel. Er erinnert im Habitus sehr an den aberranten D t Ed. 132. 
Basel Ed. 196. Fragment der rechten Mandibel mit D 2 nebst Alveolen von D 3 
und P 4 (?). — Länge D 2 0,013, Breite hinten 0,008. — Rütimeyer, 1862, 
Figur 55 —56 (spiegelbildlich), pag. 31—33. — Tafel VII, Figur 43. 
Etwas schmäler als Ed. 198, aber sonst sehr ähnlich und der Schmelz¬ 
beschaffenheit nach sicher hiehergehörig. Am „Sporn“ beschädigt. Kante hinten 
am vordem Aussenhügel. Die an dem Mandibularfragment erhaltenen Alveolen 
lehren, dass vor D 2 noch zwei zweiwurzlige Backenzähne folgten, wobei es zweifel¬ 
haft bleibt, ob der vordere ein D 4 oder ein P 4 war. Die Aussenseite des Mandi¬ 
bularknochens zeigt drei Foramina mentalia, von denen die zwei vordem bei der 
Hinterwurzel von P 4 liegen, das hintere unter D 3 . 
H. v. Meyer hat dieses Fundstück schon 1849 gezeichnet. Rütimeyer bestimmte 
den Zahn als „drittvordersten und wahrscheinlich letzten Praemolaren“. 
