Propalaeotherium isselanum. 
395 
Basel Ed. 135. I) 2 inf. dext. 
Wahrscheinlich das zweite von Rütimeyer, 1862, pag. 33 als erwähnte 
Exemplar. Die ganze Hinterhälfte ist defect und das Fragment nur darum 
bemerkenswert, weil die Vorderkante des Vorderhalbmonds hinter dem sehr kräftig- 
entwickelten Sporn eine Einknickung zeigt, wie an dem D 2 von Palaeotherium 
Rütimeyeri, Figur 8, Tafel VII, was zweifellos ein altertümliches Merkmal ist. 
Basel Ec. 118; Ed. 102, 109, 112, 114, 192, 193, 194, 195, 233. Untere D 2 . 
Länge 0,011 — 0,013. Schliessen sich an Ed. 199, 198, 200 an. Die Mög¬ 
lichkeit, dass das eine oder andere Exemplar auch zu Plagiolophus gehören könnte, 
muss ich zugeben. 
Basel Ed. 113. D 3 inf. dext.; Länge 0,0085, Breite hinten 0,0055. — Tafel VII, 
Figur 40. 
Obwohl der Zahn nicht in situ vorliegt, halte ich seine Deutung als D 3 für 
unzweifelhaft. Er gleicht dem P 3 , ist aber niedriger und complicierter. Innen an 
der Vorderkante markiert sich der Sporn, hinten innen am Haupthügel recht 
deutlich der vordere Innenhügel, über den die Kante zum Talon absteigt, um dort 
einen wohlentwickelten kleinen Halbmond zu beschreiben. Aussen vorn und hinten 
und innen hinten sind Seitencingula, hinten aussen am Haupthügel die bekannte 
Kante angedeutet. Einer Verwechslung mit dem D 3 von Plagiolophus, welcher 
die Structur des zugehörigen P 2 und also einen ganz einfachen Talon hat, ist 
dieser Zahn nicht ausgesetzt; dafür berührt er sich aber recht nahe mit seinem 
Homologon bei Palaeotherium eocaenum, das den Grundzügen nach genau dieselbe 
Structur besitzt. Die Differenzen liegen darin, dass bei Propalaeotherium der 
Umriss in der Regel etwas breiter ist, die Kanten weniger scharf sind, und die 
bei P. eocaenum continuierlich entwickelten Cingula bis auf undeutliche Spuren 
fehlen. Da diese Merkmale jedoch nicht immer ganz typisch entwickelt sind, hält 
es, wie wir sofort sehen werden, im concreten Fall oft recht schwer, solche D 3 mit 
Bestimmtheit der einen oder andern Form zuzuweisen. 
Basel Ec. 362. D 3 inf. dext.; Länge 0,008, Breite hinten 0,0045. — Tafel IX, 
Figur 40. 
Etwas schmäler und scharfkantiger als das vorige Exemplar und insofern 
weniger typisch. 
31 
