396 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Basel Ed. 201, 203, 210, 228, 239, 255, 395. D a inf. 
Länge 0,0075 (Ed. 255) — 0,0095 (Ed. 239). Ed. 201, 203, 228 zeigen noch 
scharfem Zuschnitt als Ec. 362 und nähern sich dadurch sehr Palaeotherium 
eocaenum; allein sie besitzen die für dieses sonst characteristischen Seitencingula 
nicht, so dass es zweifelhaft bleibt, zu welcher der beiden Formen sie gehören. 
Die übrigen Exemplare sind stumpfkantiger und dürfen daher mit Bestimmtheit 
zu Propalaeotherium gerechnet werden. Sie zeigen durchweg weniger reichliche 
Structurdetails als Ed. 113, nähern sich also mehr P a , von dem sie jedoch durch 
ihre geringere Höhe deutlich abweichen. 
P r o b 1 e m a t i c a. 
Basel Ed. 248. Dens inc. sedis, inf. dext. an sup. sin.; Länge 0,011, Breite hinten 
0,065. — Tafel IX, Figur 36. 
Ein sehr problematischer Zahn, den ich vorderhand nicht zu deuten vermag. 
Ich führe ihn hier auf, weil Grösse, Habitus und Rauhigkeit des Schmelzes ihn zu 
der vorliegenden Form zu verweisen scheinen. Die Krone besteht aus einem ziemlich 
hohen, spitzen, zweikantigen Haupthügel, der nach vorn etwas steiler als nach 
hinten abfällt, aussen stark convex, innen in der Mitte convex, längs den Kanten 
etwas concav ist. Die Vorderkante biegt sich am Ende etwas nach innen und 
endigt in einer undeutlichen Knospe. Die Hinterkante läuft in einen kurzen niedrigen 
Talon aus und entwickelt daselbst nach innen einen Sporn. Die Krone wird von 
zwei Wurzeln getragen. 
Basel Ed. 243, 234. Dentes inc. sedis. 
Ed. 243 sieht dem vorigen vollständig gleich und gehört der nämlichen 
Seite an. Er beweist, dass wir es nicht mit einer blossen Monstruosität zu tun 
haben. Ed. 234, der übrigens stark beschädigt ist, hat eine niedrigere Krone und 
nähert sich soweit den oben aufgeführten einfachem P 3 inf., dass er allenfalls als 
ein etwas aberrantes Exemplar dieses Zahnes angesprochen werden könnte. Allein 
ich bin sehr unsicher, ob ich ihn mit Recht zu Ed. 248 und 243 gesellt habe und 
die Deutung P 3 auch auf diese auszudehnen, wäre sehr gewagt. Sollten diese 
seltsamen Zähne vielleicht dem Vordergebiss angehören? 
