404 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
„Propalaeotherium minutum Rütimeyer 1891“, das überhaupt sehr mangel¬ 
haft motiviert war, ist aus Prioritätsgründen zu Gunsten von „Propalaeotherium 
parvulum Laurillard“ einzuziehen. „Propalaeotherium parvulum Rütimeyer“, das in 
der Arbeit von 1862 aufgestellt wurde, hat mit unserm „Propalaeotherium par¬ 
vulum Laurillard“ gar nichts zu tun. Der Name ist ganz unabhängig von dem 
Vorschläge Laurillards — den Rütimeyer überhaupt übersehen zu haben scheint — 
gewählt und der Zahn von Obergösgen, auf den er sich bezieht, gehört, wie wir 
unten sehen werden, in das Genus Anchilophus. 
M a x i 11 a r r e i h e n. 
Basel Eb. 107. Linke Maxilla mit M 3 — P 4 . — M 3 — P 4 0,046. — Tafel IX, 
Figur 57. 
Leider sind an dieser einzigen vollständigen Oberkieferreihe alle Zähne mehr 
oder weniger stark beschädigt. Das Rundstück ist gleichwohl so wichtig, dass es 
nicht unabgebildet bleiben durfte. Die Dimensionen desselben sind sehr gering, 
der Zuschnitt der erhaltenen Teile von Molaren und Praemolaren lässt jedoch 
keinen Zweifel darüber, dass wir es wirklich mit einem kleinen Propalaeotherium 
und nicht etwa mit dem unten zu besprechenden Lophiotherium pygmaeum Deperet 
zu tun haben. 
Die Molaren sind im ganzen etwas schärfer und feiner zugeschnitten als bei 
der grossen Form von Egerkingen, sie haben auch etwas weniger starke und vor¬ 
springende Parastyle und weniger tief eingeschnittene Vorjoche, zeigen aber sonst 
die nämliche Structur. Das Innencingulum fehlt ihnen fast völlig. Von ihren 
Homologen bei P. parvulum von Argenton weichen sie dadurch etwas ab, dass ihr 
Nachjoch etwas kürzer und dementsprechend die hintere Innenecke ihres Umrisses 
etwas eingezogener ist; wir werden jedoch sofort sehen, dass diese Eigentümlichkeit 
nur einem Teil der Egerkinger Exemplare zukommt. Das Schlusscingulum von 
M 2 und Mj verliert sich unmerklich am hintern Innenhügel, aber eine so augen¬ 
fällige Halbmondfigur wie bei den grossen Propalaeotherien kommt nicht zu stände. 
Man beobachtet diesen Anklang an die Artiodactylenstructur bei den kleinen 
Propalaeotherien überhaupt seltener, da das Schlusscingulum sehr oft wie an M 3 
bis in die Innenecke unabhängig bleibt. 
P 4 und P 2 sehen sich von der Grössendifferenz abgesehen offenbar durchaus 
ähnlich, ihre Aussenwand ist in der Mitte concav, unter den Spitzen convex, zeigt 
