440 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
einen wenig quergedehnten annähernd quadratischen Umriss und ein schwaches 
äusserst feines Mesostyle; das Innencingulum ist blos an der Talpforte angedeutet, 
der Nachjochzwischenhiigel, wie an Milchzähnen zu erwarten, deutlich markiert, 
der Einschnitt im Vorjoch sehr tief. D 2 weicht von Dj blos durch eine Spur 
Schiefern Vordercontour ab. 
Basel Eb. 410. Fragment der linken Maxilla mit D x — D 2 . — Länge Dj — D.> 
0,0157. Dj Aussenwandlänge 0,0082, Breite vorn 0,009; D 2 0,008 und 0,0082. 
— Rütimeyer, 1891, Tafel I, Figur 18, pag. 41. — Tafel IX, Figur (>(>. 
Rütimeyer rechnete das Fundstück zu Anchilophus, ohne Angabe der Species. 
Die Deutung der beiden Zähne ergiebt sich auf gleiche Weise wie die der 
vorigen. Sie zeigen jedoch eine etwas andere Stylisierung. Die Umrisse sind 
noch weniger quergedehnt, die Mesostyle stärker, die Nachjochzwischenhtigel noch 
deutlicher markiert (was unsere Figur nicht ganz befriedigend zum Ausdruck bringt), 
die Aussenenden der Joche sind stark gebogen. D 2 hat auch hier einen etwas 
schiefem Vordercontour als Dj. Das Innencingulum ist an beiden Zähnen längs 
dem Vorjoch continuierlich. Das Schlusscingulum bleibt vom hintern Innenhügel 
unabhängig. Während die vorigen Zähne mehr zu den Molaren vom Typus Eb. 109 
oder 108 passen, stehen die vorliegenden ausgezeichnet mit Eb. 117 in Einklang. 
Basel Eb. 455. Fragment der rechten Maxilla mit Ü! — D 2 . — Dj Aussenwandlänge 
0,0085, Breite vorn 0,0095. — Tafel IX, Figur 4. 
Die Zähne erinnern im Habitus viel mehr als die vorigen an gewisse Milch¬ 
zähne von P. cfr. isselanum (Tafel VIII, Figuren 10, 24, 30 z. B.). Das Mesostyle von 
D, ist kräftig. An D 2 , der vorn aussen leider stark beschädigt ist, verlaufen 
Vordercontour und Vorjoch sehr schief. Die Nachjochzwischenhügel sind auch hier 
wieder gut markiert; das Vorjoch von D : ist tief eingeschnitten. Innencingula 
fehlen fast vollständig. 
Basel El). 14. Fragment der linken Maxilla mit D 2 —D 3 . — Länge D 2 —D 3 0,013; 
D 3 Aussenwandlänge 0,006,. — Rütimeyer, 1891, Tafel II, Figur 19, pag. 48. 
— Tafel IX, Figur 34. 
Rütimeyer bezog die beiden Zähne als D 3 — D 4 auf sein Hyracotherium 
siderolithicum, also auf Lophiotherium; zwei deutliche Alveolarlöcher vor dem 
vordem von beiden bezeugen jedoch, dass sie als D 2 —D 3 zu deuten sind, und da 
ihr Habitus durchaus nicht zu den zweifellosen Milchzahnreihen des Lophiotherium, 
