Propalaeotherium parvulum. 
4-11 
von denen unten die Hede sein wird, stimmt, während andererseits das kräftige 
Mesostyle an D 2 sowohl Anchilophus als Pachynolophus ausschliesst, so ergiebt 
sich die Gewissheit, dass wir es mit einer der Varietäten von Propalaeotherium 
parvulum zu tun haben. Das Stück rührt freilich von einem schwächern Indivi¬ 
duum her als die vorigen. 
D 2 ist hinten aussen beschädigt. Die ganze Sculptur der Aussenwand ist 
sehr energisch. Vordercontour und Vorjoch verlaufen sehr schief, und das letztere 
ist stark reduciert, obwohl, gleichwie auch das Nachjoch, gut gegliedert. Das 
Innencingulum ist schwach, aber der ganzen Länge nach entwickelt. 
Der Hauptwert des Fundstückes liegt darin, dass es den völlig intacten D 3 
in situ vorführt. Er hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem nur wenig grossem 
P 4 der Reihe Ed. 1 (Tafel VIII, Figur 9), ist aber doch noch wesentlich feiner 
zugeschnitten und complicierter. Die Aussenwand erhebt sich in zwei gut von 
einander getrennte Spitzen, von denen die hintere etwas niedriger ist als die 
vordere. Das Mesostyle fehlt völlig, das Parastyle ist dagegen sehr kräftig- 
entwickelt. Die Innenseite zeigt einen länglichen kaum gegliederten Wulst, der 
sich etwa in der Mitte seines Verlaufes in eine Spitze erhebt; diese wird wohl 
dem vordem Innenhügel entsprechen, während, was hinterhalb von ihr liegt, als 
Aequivalent des hintern Innenhügels anzusprechen ist. Auch eine Andeutung des 
Nachjochzwischenhügels lässt sich im Tal zwischen Aussenwand und Innenhügel 
constatieren. Das Innencingulum ist in unserer Figur zu ausgedehnt dargestellt; 
es besteht nur im Gebiet des Vorjoches, weiter hinten verschmilzt es mit dem 
Innenwulst. Von seinem Homologon bei P. cfr. isselanum unterscheidet sich der 
Zahn hauptsächlich durch den feinem Zuschnitt, durch schärfere Zweiteilung der 
Aussenwand und die etwas undeutlichere Gliederung der Innenseite. 
Basel El). 13. Fragment der rechten Maxilla mit D 2 — P 4 (D 4 ?). — Länge D 2 — P 4 
0,0155. — Tafel IX, Figur 29. 
Die Zähne sind leider stark beschädigt. D 2 erinnert in Umriss und Habitus 
am ehesten an sein etwas grösseres Homologon in Eb. 455, hat aber am Vorjoch 
ein Innencingulum. D 3 scheint, so viel man sehen kann, die nämliche Gestalt 
gehabt zu haben wie der des vorigen Stückes. Der vorderste Zahn war allem 
Anschein nach noch ganz frisch und dürfte eher P 4 als D 4 sein. Er zeigt einen 
Aussenhügel und ein etwas wulstiges Innencingulum, das hinten eine kleine Talon- 
grube umschliesst. Vor den Milchbackenzähnen ist undeutlich die ziemlich geräumige 
Alveole des Ersatzcaninen zu sehen. 
33 
