412 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Basel El). 42, 351, 408. Maxillarfragmente mit Dj — D 2 . 
Eb 42 und 408 in Habitus und Grösse am nächsten an Eb. 455 anschliessend, 
Eb. 351 mehr an Eb. 410. Ausser dem D 2 von Eb. 42 alle Zähne defect. 
Basel Eb. 201. Fragment der rechten Maxilla mit D 2 — D 3 . 
Beide Zähne stark beschädigt. D 2 wie Eb. 13, D 3 etwas mehr quergedehnt 
als das Exemplar in Eb. 14. 
Obere Molaren. 
Basel Eb. 348. M 3 sup. sin.; Aussenwandlänge 0,0115, Breite vorn 0,0135. 
— Tafel IX, Figur 43. 
Gross, Umriss wenig quergedehnt, Aussenwandsculptur sehr energisch. Auf¬ 
fallend ähnlich dem M 3 Ed. 11 von P. cfr. isselanum, Tafel VIII, Figur 5. 
Basel Eb. 166. M 3 sup. sin.; Aussenwandlänge 0,011, Breite vorn 0,0135. — 
Tafel IX, Figur 51. 
Ähnlich dem vorigen, aber etwas feiner zugeschnitten. 
Basel Eb. 270. M 3 sup. sin., Keim; Aussenwandlänge 0,009, Breite vorn 0,0105. 
Rütimeyer, 1891, Tafel I, Figur 17 a. 
Rütimeyer rechnet den Zahn zu Anchilophus, wohin er des wohlentwickelten 
Mesostvles wegen unmöglich gehören kann. 
Trotz der Kleinheit durch den scharfkantigen Zuschnitt deutlich von Lophio- 
therium unterschieden. Sehr ähnlich dem M 3 in Eb. 110, aber Aussenwand 
schiefer gestellt. 
Basel Eb. 293. M 3 sup. sin.; Aussenwandlänge 0,010, Breite vorn 0,011. Rüti¬ 
meyer, 1862, Tafel V, Figur 68, pag. 54. 
Rütimeyer bestimmt den Zahn als Lophiodon (Pachynolophus) Prevosti, 
obwohl ihm das Vorhandensein des diesem fehlenden Mesostyles nicht entgeht. 
Der Umriss, in der Figur nicht richtig wiedergegeben, stimmt mit dem des vorigen 
überein, doch ist der Einschnitt im Vorjoch seichter und das Schlusscingulum 
schwächer. Etwas gerollt. 
Basel Eb. 191, 180, 178. M 3 sup.; Aussenwandlänge 0,010 — 0,0105, Breite vorn 
0,0125 — 0,0135. Rütimeyer, 1891, Tafel II, Figur 8 a, 8 b, 8 c, pag. 36. 
