Propalaeotherium parvulum. 
413 
Von Rütimeyer mit Fragezeichen zu Pachynolophus Prevosti gerechnet. 
Eb. 180 und 178 sehen dem M 3 in Eb. 109 sehr ähnlich, haben aber schiefere 
Aussenwand und stärkeres Mesostyle. Eb. 191 von etwas quadratischerem Umriss. 
Basel Eb. 122, 193, 194, 266, 30; Olten Q. E. 116f ; Zofingen Zof. 5679c-d. M 3 sup. 
Exemplare, die sich an Eb. 117 und Eb. 348 anschliessen, zum Teil 
etwas kleiner. 
Basel Eb. 98, 124, 133, 190, 326, 350. M 3 sup. 
Exemplare, die sich mehr an Eb. 108 und Eb. 109 anschliessen. zum Teil 
mit etwas stärkern Mesostylen. Eb. 190 mit abnorm verkürztem Nachjoch. 
Basel Eb. 67, 308, 336. M 3 sup. Aussenwandlänge 0,0085 — 0,0095, Breite vorn 
0,011 — 0 , 012 . 
Exemplare, die sich wie Eb. 10 Lophiotherium nähern, aber der Grösse 
nach doch eher zu Propalaeotherium gehören dürften. 
Basel Eb. 54, 74, 196, 264, 463. M 3 sup. 
Eb. 54 und 74 wie Ed. 111,; die andern ähnlich Eb. 276. Eb. 463 sehr 
klein (Aussenwandlänge 0,008), aber dem Zuschnitt nach doch eher Propalaeo¬ 
therium als Lophiotherium. 
Basel Eb. 195, 292, 294, 535; Liestal L. E. 31. M 3 sup. 
Exemplare, an denen das Mesostyle wie an dem M 3 in Eb. 115 blos durch 
ein Rudiment angedeutet ist, und die daher möglicherweise auch zu Pachynolophus 
gehören könnten. In den Dimensionen wie Eb. 236, im Umriss zum Teil etwas 
quadratischer. 
Basel Eb. 185. M, sup. dext.; Aussenwandlänge 0,010, Breite vorn 0,0125. — 
Tafel IX, Figur 46. 
Nachjochzwischenhügel gut ausgegliedert bei quergedehntem Umriss. 
Basel Eb. 372. M 2 sup. sin.; Aussenwandlänge 0,009, Breite vorn 0,0117. — 
Tafel IX, Figur 44. 
Ähnlich dem vorigen, etwas kleiner. 
Basel Eb. 74. M 2 sup. dext.; Aussenwandlänge 0,0092, Breite vorn 0,012. — 
Tafel X, Figur 65. 
Ähnlich den vorigen. Vorjoch sehr tief eingeschnitten. Mesostyle sehr fein. 
