Propalaeotherium parvulum. 
423 
Rütimeyer rechnete das Fundstück zu „Lophiotherium cervulus“, zu dem es 
schon seiner Dimensionen wegen nicht gehören kann. 
Die Molaren sind weniger bunodont als bei Pr. cfr. isselanum von Egerkingen 
und erinnern im Zuschnitt der Halbmonde mehr an das typische Pr. isselanum. 
Am vordem Innenhügel von M 3 ist die Spaltung der Spitze deutlich aber nicht 
sehr stark markiert. M 2 und M L sind stark beschädigt, aber an ersterem sieht 
man deutlich, dass sich ihr Schlusscingulum in eine Knospe erhob. Die Prae- 
molaren stehen auf derselben Stufe wie bei den progressiveren Exemplaren des 
Pr. cfr. isselanum. An P, ist zwar die Hinterhälfte niedriger als die Vorderhälfte, 
auch der Umriss nach vorn verschmälert, aber der hintere Innenhügel gut aus¬ 
gebildet; das Schlusscingulum ist vorhanden, scheint aber keine eigentliche Knospe 
entwickelt zu haben; die Spaltung der vordem Innenspitze ist angedeutet. An P 2 
accentuieren sich die Abweichungen vom Molartypus; die Hinterhälfte ist noch 
niedriger, der Umriss spitzt sich nach vorn noch mehr zu, der Vorderarm des 
Vorderhalbmonds verläuft fast sagittal und zeigt am Ende kaum mehr eine Um¬ 
knickung, die Spaltung der vordem Innenspitze ist nicht mehr zu constatieren, 
ebensowenig das Schlusscingulum; doch ist der hintere Innenhügel auch hier noch, 
obgleich schwächer, markiert. P 3 ist schon sehr einfach. Sein niedriger Talon 
zeigt einen undeutlichen Halbmond mit satt ans Kronenende gerücktem Aussen- 
hügel. Hinten innen an dem aussen convexen, innen abgeplatteten Haupthügel 
steigt eine scharfe Kante nach der hintern Innenecke der Krone ab; in halber 
Höhe wird dieselbe vom Vorderarm des Talonhalbmonds getroffen, ohne dass sich 
indess der vordere Innenhügel durch eine Spitze markierte 1 ). Auch eine Vorder¬ 
knospe ist kaum angedeutet. Vor P 3 sind die beiden Wurzeln von P 4 erhalten, 
sodass über die Vollständigkeit der Praemolarformel kein Zweifel walten kann. 
Der Ramus horizontalis der Mandibel, der nicht wesentlich durch Druck entstellt 
zu sein scheint, hat bei der Hinterwurzel von P 3 18, bei der Mittelwurzel von 
M 3 23 mm Höhe. In den Dimensionen passt die Mandibel zu den grossem unter 
den aufgeführten Maxillarmaterialien wie Eb. 109 etc. 
Die Mandibularbezahnung ist bei dem ganzen Schwarm von kleinen Palaeo- 
hippiden des Eocaens — Propalaeotherium parvulum, Lophiotherium, Anchilophus, 
Pachynolophus — überaus einförmig ausgebildet. Die Molaren zeigen — in mehr 
oder weniger deutlicher Ausbildung — überall jene drei Eigentümlichkeiten, die 
wir bei den grossen Propalaeotlierien und bei Plagiolophus (im Gegensatz zu 
') Die Kante hinten aussen am Haupthügel, welche unsere Figur infolge eines Reproductions- 
fehlers zeigt, ist nicht vorhanden. 
