Propalaeotherium parvulum. 
425 
Palaeotherium) hervorg'ehoben haben: Spaltung der Spitze des vordem Innenhügels, 
Umkerbung des Vorderarms des Hinterhalbmonds, Erhebung des Schlusscingulums 
von M 2 und M x in eine kleine Spitze oder Knospe, und auch die Structur der 
Praemolaren bewegt sich im wesentlichen bei allen in ein und derselben Entwick¬ 
lungsbahn. Die Unterscheidung der Mandibularzahne dieser Tiere ist daher äusserst 
schwierig, und ich muss mich auf eine ziemlich umständliche und den folgenden 
Capiteln etwas vorgreifende Erörterung einlassen, um nachzuweisen, dass das eben 
beschriebene Fundstück wirklich zu Propalaeotherium parvulum gehört. 
Wären die in Egerkingen vorkommenden Anchilophus-, Lophiotherium- und 
Pachynolophusformen völlig terminal entwickelte Vertreter ihrer Genera, so würde 
sich dieser Nachweis, wie die Figuren 27 — 30 zeigen, verhältnissmässig leicht 
erbringen lassen; die Hauptschwierigkeit entsteht dadurch, dass sie alle noch auf 
etwas primitiver Stufe stehen. 
In Figur XXVII ist eine Mandibularreihe von Lamandine abgebildet, die 
den Fundumständen nach mit völliger Sicherheit dem dort häufig vorkommen¬ 
den Anchilophus Dumasi zugewiesen werden kann. Sie unterscheidet sich von 
der oben beschriebenen des deutlichsten durch drei Eigentümlichkeiten, nämlich: 
1. durch die Complication der Praemolarreihe, die reichlich um den Betrag eines 
Zahnes weiter fortgeschritten ist; 2. durch die Verstärkung der zwei hintern 
Praemolaren etwas über das Volumen von Mj hinaus und die gleichzeitige etwelche 
Reduction des M 3 und 3. durch den entschieden etwas plumpem dickem Habitus 
der Halbmonde und Innenhügel, welcher besonders stark an M 3 ausgeprägt ist. 
Allein die beiden ersten dieser Criterien sind Terminalmerkmale, welche dem 
Anchilophusstamm nicht von vornelierein zukommen. Die abnormen Dimensionen 
von P n P 2 und M 3 sind bei keiner andern Form so deutlich wie bei der vor¬ 
liegenden, bei den primitivem überhaupt noch nicht ausgebildet. An den Mandibeln 
der Anchilophusformen aus den Bartoniensanden des Castrais, die ich kürzlich 
andernorts x ) beschrieben habe, sind die Praemolaren nur um eine kaum merkliche 
Spur entfalteter als an Ec. 1. Leider liegt mir von dem Anchilophus Depereti 
von Egerkingen, dessen Mandibularbezahnung der völlig analogen Durchschnitts¬ 
grösse wegen vorzugsweise einer Verwechslung mit P. parvulum ausgesetzt ist, 
keine einzige Mandibularreihe, ja überhaupt kein völlig einwandlos bestimmbarer 
Mandibularzahn vor. Nach dem Verhalten der Maxillarbezabnung dieser Form 
dürfte sich jedoch ihre mandibulare Praemolarreihe schwerlich progressiver verhalten 
') H. G. Stehlin, Sur les mammiferes des sables bartoniens du Castrais. Bull. soc. geol. de 
Fr. (4), IV, pag. 450, PI. XI. 
