426 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
als diejenige der Castraisformen. Es bleibt also schliesslich von den hervor¬ 
gehobenen Differenzen blos diejenige im Zuschnitt der Kronenelemente übrig. Diese 
aber scheint mir entscheidend. So scharfe und wohlausgehöhlte Halbmonde wie 
an Ec. 1 habe ich an keiner der mir durch die Hände gegangenen sicher bestimmten 
Anchilophusmandibeln beobachtet, und ich glaube daraus mit Zuversicht folgern 
zu dürfen, dass jene nicht in das Genus Anchilophus gehört. 
Figur XXVIII stellt eine Mandibularreihe des Lophiotherium cervulum von 
St. Hippolyte-de-Caton dar. Sie unterscheidet sich von Ec. 1: 1. durch ihre viel 
geringere Grösse; 2. durch die bedeutend fortgeschrittenere Complication der Prae- 
molaren; 3. durch die Knickung und Zusammenkneifung der Halbmonde bei trans¬ 
versalerer Stellung ihrer Hinterarme; 4. durch ein ausgesprochen bunodontes 
Gepräge, welches sich kundgiebt in der Dicke und Stumpfkantigkeit der Halbmonde 
und Hügel, der sehr accentuierten Einsenkung und Einschnürung der Querjoche, 
der knötchenartigen Anschwellung am Vorderende des Hinterhalbmonds, der auf¬ 
fälligen Stärke der Schlusscingulumspitze, der ungewöhnlich deutlichen Spaltung 
des vordem Innenhügels. Auch hier wieder erweist sich die Abweichung bei der 
entsprechenden Egerkingerform — L. pygmaeum — in einer Hinsicht als schwächer; 
die Praemolaren sind bei derselben ebenso einfach als an Ec. 1. Aber das buno- 
donte Gepräge und die wesentlich geringem Dimensionen 1 ) sind auch für L. pyg¬ 
maeum characteristisch. Das vorliegende Mandibulare Ec. 1 kann also auch nicht 
auf Lophiotherium bezogen werden. 
Mit Vergleichsmaterial von Pachynolophus ist die hiesige Sammlung nur 
kümmerlich versehen. Ich gebe in Figur XXIX die im Jardin des plantes befind¬ 
lichen drei Mandibularzähne des Pachynolophus Duvali von Passy wieder, welche 
schon von Blainville und neuerdings von Deperet abgebildet worden sind und füge 
in Figur XXX das Bild einer stark abgenützten Mandibularreihe aus den Phosphoriten 
des Quercy bei. die ich vorderhand nicht mit einem bestimmten Speciesnamen zu 
belegen wage. Das Gepräge der Mandibularzähne ist bei Pachynolophus feiner 
und schärfer als bei Anchilophus und kommt daher demjenigen von Ec. 1 sehr 
nahe. Deperet hat als Differenz zwischen Propalaeotherium und Pachynolophus 
hervorgehoben, dass die vordem Innenhügel bei letzterem etwas verdickter und 
distincter seien; da ich indessen dieses Merkmal an verschiedenen unzweifelhaften 
Pachynolophusmandibeln nicht ganz gleich deutlich ausgeprägt fand, möchte ich 
‘) Das Mandibulare in Figur XXVIII repräsentiert das äusserste Minimum der Grössen¬ 
variation von St. Hippolyte. Durchschnittlich sind die Lophiotherien von diesem Fundort merklich 
grösser als diejenigen von Egerkingen. 
