Propalaeotherium parvuiurri. 
427 
nicht zu viel Vertrauen in dasselbe setzen. Eher dürfte darauf einiges Gewicht 
zu legen sein, dass bei Pachynolophus die Erhebungen der Krone etwas weniger 
den Eindruck von Halbmonden, etwas mehr denjenigen von Querjochen mit vordem 
Diagonaleisten machen als bei Propalaeotherium im allgemeinen und an der Mandibel 
Ec. 1 im speciellen. Ferner ist zu beachten, dass bei Pachynolophus — wenigstens 
an der Mandibel von Passy (Gervais, PI. 17, Fig. 2) und an der in unserer Figur XXX 
dargestellten — die Praemolarreihe sich durch eine unverkennbare Verkürzung 
auszeichnet, von der an dem Fundstück Ec. 1 nichts wahrzunehmen ist. Die Gewiss¬ 
heit, dass letzteres nicht zu Pachynolophus gehört, ergiebt sich aber schliesslich 
noch evidenter auf anderem Wege. Die Maxillarmolaren von Egerkingen, welche 
allenfalls in genanntes Genus gehören könnten, stammen alle aus dem blaugrauen 
Mergel, das Mandibulare Ec. 1 dagegen aus Aufschluss a ; es sind ihrer sehr 
wenige, während dieses einem in namhafter Quantität belegten Typus angehört; 
sie deuten endlich auf ein merklich kleineres Tier. 
Auf gewissen Structurdetails habe ich bei diesen Auseinandersetzungen 
absichtlich nicht insistiert, weil sie mir entweder blos für Speciesdiagnosen ver¬ 
wertbar oder geradezu individuell variabel zu sein schienen. So zeigen z. B. die 
Anchilophusformen aus dem Bartonien des Castrais sehr entwickelte Aussencingula, 
diejenigen von Lamandine keine Spur von solchen. Ferner fand ich bei Pachyno¬ 
lophus die Spaltung des vordem Innenhügels viel ungleichmässiger ausgeprägt als 
bei Lophiotherium; an einem Mandibulare von La Liviniere ist sie sehr deutlich, 
an Zähnen von Robiac sehr undeutlich. Auch mit der Höhe des Ramus horizon- 
talis der Mandibel mochte ich nicht argumentieren, da sie, wie schon mehrfach 
bemerkt, immer etwas variabel und der Entstellung durch Druck sehr ausgesetzt 
ist. Im ganzen ist sie jedenfalls bei Lophiotherium und Pachynolophus relativ 
geringer als bei Propalaeotherium und Anchilophus. 
Endlich sei zur Ergänzung des Gesagten gleich hier beigefügt, dass die 
Mandibeln von Lophiotherium und Pachynolophus im Gegensatz zu Propalaeotherium 
sehr gedehnte Diastemen besitzen. Ich konnte bei obiger Beweisführung nicht auf 
diesen Punkt Gewicht legen, da die diastematische Partie an dem Mandibulare 
Ec. 1 abgebrochen ist; aus dem Befund an der Maxilla Eb. 117 ergiebt sich jedoch, 
dass sie relativ kurz gewesen sein muss. 
Durch Ausschluss aller übrigen allenfalls in Betracht fällenden Möglichkeiten 
sind wir also zu der Gewissheit gelangt, dass die Mandibel Ec. 1 — und was mit 
ihr übereinstimmt — zu Propalaeotherium parvulum gehört. Im folgenden werden 
35 
