36 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
Deux phrases seulement, considèrent le chien comme nom gé- 
nérique, nom d’espèce, et on y trouve aou (p. 5 et 17) . Or je suis 
incliné à croire que c'est bien là le mot généralement employé comme 
nom du chien, si l'on ne veut pas se rapporter à une espèce particu- 
lière, ou à un animal determine. Ceei ressortira mieux dans la suite 
de ce travail. II en résulteraít que tesmou sappliquait mieux dans 
les autres passages du conte, et qúaou y fut employé par suite de né- 
gligence dans la rédaction et du peu de souci de se servir du mot 
propre. 
À la page 7 nous avons une désignation interessante: il y est 
dit: “Quon m’en apporte un (s. entendu “chien') tel que lui!" 
... et Sa Majesté v. s. f. dit; “Qu'on lui apporte un petit coureur!" 
\ ( katkat ); c’est la traduction très logique 
donnee par Maspéro à un jeune chien courant, d'après le ra- 
dicalyy^ khet (courir), apparenté ã 0 j\ ici employé (1). 
Nous avons donc ici un adjectif désignant une variété particulière 
de l’espèce; nous verrons que c’est un procédé fréquemment usité 
pour mentionner une race d’animaux et que ces adjectifs «ous en- 
tendent le nom de 1’espèce. On dit aujourdhui un “épagneul’' pour 
un chien espagnol, un “levrier” pour un chien à chasser le lièvre, 
6. ô. 
Dans le “Livre des Morts” c’est le mot tesmou qui se répète 
constamment pour désigner le chien. Ce sont des chiens connus 
dont on parle généralement. Parfois dans les traduetions. on les 
désigne comme étant des levriers (2). Nous y rencontrons : 
(1) , P. 28. Cf. Maspéro. Id. Note I. Pg. 7. 
(2) . P. 29. — Levrier a cependant en égyptien un terme particulier uas (Brugsch 
cité par Pierret. Voc. hier. s. v. P. 115). Pierret rappelle toutefois que 
r 
ne se lit pas 
ò 
toujours uas et cite "JJ uabuab, d oü 1 on peut inférer que 'j fournit la Iecture ua ou 
uab ( uap ). 
