ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
59 
origine. II reste seulement à aclmettre que Tacceptation du même 
radical pour 2 ou plusieurs animaux, montre que dans Tesprit du 
peuple qui l appliquait à des êtres si parfaitement différents parfois, 
il y avait lidée d'une action ou d’un attribut commun à ce groupe 
d’animaux. Ainsi à coté de ap, “chacal", on a abi “léopard", abou 
“éléphant", Quel est 1'attribut qui paraissait commun entre le léo¬ 
pard et Téléphant aux yeux des créateurs de ces terrnes, il nous 
est difficile de le retrouver, mais nous aurons plus d’une fois Foc- 
casion, au cours de ce travail, de relever des assimilations linguis- 
tiques semblables, et spécialement entre les canidés et les rélins. 
Nous étudierons maintenant le nom du chacal Anubis , en 
égyptien Anpou, mot qui presente certaines difficultés. Nous avons 
rencontré ce mot précédernment sous la IVe dynastie, mais il est 
beaucoup plus ancien. 
Une tradition rapportée par les papyrus de Leipzig (1) et 
de Berlin (2), mentionnait la découverte d'un livre de médecine 
► 
trouvé dans un coffre, sous les pieds dAnubis, dans Sekhem, au 
temps du roi du sud et du nord, Hesepti, Nous savons que He- 
sepíi, alias Semti, est le 5.e roi de la lere dynastie, 
Le Chapitre LXIV du Livre des Morts, fut également trou¬ 
vé sous le règne de Semti, par un chef des maçons, dans le tem- 
ple de Hennou. Or qui est Hennou ? ( )• On trouve 
le bateau de Hennou en relation avec le culte de Seker, dès les 
temps pharaoniques les plus reculés (3), Sur une plaque ddvoire 
du temps de ce même roi Semti, la barque de Hennou est repré- 
sentée, et nous savons qu elle est liée aux cérémonies funéraires. 
Dans les homonymes de Hennou t nous trouvons: “bouger, mou- 
voir, approcher", enfin “arpenteur, géomètre (celui qui mesure 
l espace)" avec le déterminatif de la barque de Seker (4). 
(1) . Papyr. Ebers. Pl. 103. lig. 1-2. 
(2) . Brugsch. Recueil de monuments. Pl. XCIX. lig. 1-3. 
(3) . Budge. E. W. Hy. of Egypt. T. II. p. 6 et S. 
(4) . P. Pierret. Voc. hiérogl. P. 363. R. Lambert. Lex. hiérogl. p. 107. 
