66 
ARQUIVOS DO MUSEU NACIONAL 
être, dans ses lointaines origines, d habitudes de prononciation 
propres aux Celtes” (1). 
Mais une autre raison peut être également invoquée et c’est 
la loi du moindre effort, elle serait en ce cas secondaire. C est ce 
qui explique en partie, la prononciation “manmarí' pour "mama"; 
je dis en partie, car il faut considérer ici l attraction de la liquide 
m t puisqu’avec les labiales et les dentales, le même phénomêne 
ne se produit pas, on a "papa, dada '; mais 1’enfant anglais dit 
" mammy " et non "manmy , ' f les conditions étant cependant iden- 
tiques. 
Indépendemment du terme A ripou, sur lequel nous allons re- 
venir, les faits incontestables de nasalisation que je viens de rele- 
ver, nous donnent toute raison d admettre deux éléments dans le 
peuple égyptien, —■ ou simultanés, ou consécutifs, — Tun profé- 
rant les vocables ouverts abou , àà, ap, haq, Aavou f &, et Tautre 
les nasalisant : anbou, an anib, hanq, & 
Quant à la terminaison substantivale ou, de Anpou , elle dé- 
montre que le terme est postérieur au thême nu Ap, et serait au 
plus contemporain de Apou (2) . 
Malgré Tapparence séduisante de la supposition précédente. 
il est une seconde hypothèse qui me parait douée de plus grande 
valeur. Anpou ne serait nullement une nasalisation de Apou , mais 
représenterait un mot composé : An^pou pour An^Apou, “le cha¬ 
cal de An”. II y a en effet, des dérivés qui paraissent justifier 
cette présomption; ce sont: Anápou Anoúpou, le copte 
le grec Avobfiig. Maspéro d f après la quantité dans la prosodie 
grecque et latine des mots Avovfiiç , Anúbis, admettait Y ^ initial 
comme brève (3) . 
D'autre part, que le grec d'un côté, le copte du sien, nous 
fournissent un thême Anoúb — Anoúp, ■ — considérant surtout 
(1) . E. Bourciez. Éléments de linguistigue Romane. Paris 1910. § 266, c. 
(2) . A. Erman .avoue ne pas pouvoir indiquer la formation précise de cette ter mi - 
naison dans ce mot et dans quelques autres. —• Aegypt. Gramm. 3e. Aufl. 1911. § 181, 
(3) . Introduction à 1’étude de la phonétique égyptienne. 1917. p. 119, 
